李济良 绘

　　□石榴云/新疆法治报记者 古雪丽

　　9月19日，自治区高级人民法院执行局发布典型案例，集中展现人民法院坚持善意文明执行理念，灵活运用执行手段因案施策，促成案件圆满执结的做法。案例均具有一定的典型性和代表性，既维护了生效法律文书的权威，又彰显了司法温度。

　　案例一

　　关键词：监管账户

　　和硕县某食品有限责任公司系知名企业，2019年，该企业拖欠农户2000万余元。此外，该企业以土地、厂房、设备作为抵押，向多家银行贷款共6930万元，每年利息约500万元。不久后，该企业无力偿还欠款，各方债权人均向法院申请强制执行。因该企业主要资产已全部抵押给银行等金融机构，若强制拍卖，银行等金融机构享有优先受偿权，农户的债权将面临落空的风险。

　　和硕县人民法院在执行工作中，裁定该企业在某金融机构的账户由法院监管，用于日常购买水电、生产原料等，同时“活封”该公司名下的不动产，在不影响公司正常使用的情况下防止不动产转让或再次抵押。保障该企业正常生产经营的同时，法院积极与农户沟通执行方案，最终促使该企业与农户达成逐年还款协议。自2020年至今，案涉农户每年春节前到法院领取案件执行款，该企业也赢得生产经营时机，发展逐年向好。

　　典型意义

　　法院刚柔并济妥善化解群体纠纷，既以“放水养鱼”方式为涉农企业正常生产经营创造条件，盘活企业自有资产，又最大限度保障了债权人合法权益。

　　案例二

　　关键词：严查严惩

　　2012年，李某某以收购农产品资金困难为由，向张某某借款20万元。后因李某某拒不偿还借款，张某某将李某某起诉至温宿县人民法院。法院经审理，判令李某某于判决生效后15日内向原告张某某偿还借款20万元，可李某某据不履行还款义务，张某某遂向法院申请强制执行。执行过程中，李某某未向法院申报个人名下财产及报告财产变动情况。

　　今年3月14日，温宿县法院依法对被执行人李某某进行拘传并调查其名下财产，发现李某某2021年至2023年间，通过微信转账等方式进行购买原材料等有偿消费，金额达94万余元，但其仍称无能力偿还欠款，拒不履行生效判决。

　　3月30日，该院将李某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移交温宿县公安局立案侦查。6月12日，温宿县人民检察院向法院提起公诉。最终，李某某因犯拒不执行判决、裁定罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。目前，该判决已生效。

　　典型意义

　　人民法院依法打击规避执行、抗拒执行行为，有效维护了司法权威，保障了申请执行人的胜诉权益，也起到了对被执行人强有力的震慑作用。

　　案例三

　　关键词：预留租金

　　在李某与刘某债权转让合同纠纷案中，乌鲁木齐市天山区人民法院的判决生效后，刘某拒不履行义务，2018年7月，李某向法院申请强制执行。因无可供执行财产线索，天山区法院终结执行程序。

　　2022年2月，李某与杨某签订债权转让协议，约定将刘某的债权转让给杨某，并向天山区法院申请变更申请执行人。同年3月，杨某向天山区法院申请强制执行。

　　执行过程中，天山区法院向刘某送达了执行裁定书、执行通知书，还通过全国法院执行网络查控系统查询了刘某名下的财产信息，发现其名下有一套位于乌市天山区的房产。

　　执行法官调查得知，刘某一直居无定所，且经常 “失联”，于是通过刘某的亲属添加其为微信好友。2022年7月，杨某与刘某通过微信对上述抵押房产达成议价协议，议定该房产起拍价格。不久后，法官通过微信向刘某送达相关法律文书，启动拍卖程序。

　　今年4月，该房产以80万余元成交。考虑到被拍卖房产为刘某唯一住所，为保障其正常生活，执行法官进一步与杨某沟通，最终征得杨某同意，放弃部分执行案款，为刘某预留住房租金。

　　典型意义

　　人民法院拓宽执行渠道，创新执行方法，运用信息技术手段实现“云沟通”，推动案件的便捷高效执行，加之承办法官的善意执行，让案件实现法律效果和社会效果的统一。

　　案例四

　　关键词：避免贱卖

　　2021年至2022年间，陈某为周某公司承揽的工程提供技术劳务，被拖欠工资17万余元。今年春节前夕，双方经克拉玛依市白碱滩区人民法院诉前调解，达成付款协议并经司法确认。由于周某迟迟未履行支付义务，今年1月20日，陈某申请强制执行。

　　执行过程中，法官查明，周某的公司除了放置在某新材料公司施工工地的10余吨钢材外，无其他可执行财产。周某申报，其公司承揽为某新材料公司装修办公楼的工程，但未签订书面协议，如今，办公楼早已投入使用，工程款却未结算;2020年起，其公司又开建生产基地及厂房，已垫资2000万余元，确无资金支付陈某的工资。

　　陈某称，自己因这笔劳务费被拖欠，债务压力很大，要求拍卖周某工地的钢材。周某则表示，这些钢材已经过工程设计加工，拍卖时只能被视为废旧钢材而贱卖。

　　为兼顾双方利益，白碱滩区法院决定先执行周某的债权。经向周某释明相关法律规定，法官引导其提出对某新材料公司到期债权的执行申请。今年3月，某新材料公司协调第三方以给周某借款的方式，分两批将17万余元送至法院，随后，陈某拿回了被拖欠的工资。

　　典型意义

　　被执行人有多项财产可供执行时，选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产，是执行工作践行“以人民为中心”理念的应有之义。人民法院灵活执行，既实现了劳动者的工资债权，也避免了被执行人的财产遭到贱卖。