□石榴云/新疆法治报记者 张秀 通讯员 金勇志 巴英仙

　　城市道路上外卖电动车往来频繁，一旦与机动车发生碰撞造成车损，是否需要赔偿机动车车主损失?近日，乌鲁木齐铁路运输法院审理一起保险人代位求偿权纠纷案件，明确非机动车一方不存在故意碰撞机动车的，机动车一方无权要求其赔偿车辆损失。

　　2023年7月的一天，某商贸公司的外卖骑手排某驾驶电动自行车，与余某驾驶的案外人某工程公司所有的轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，排某受伤。

　　经公安交管部门认定，事故双方均有一定过错，排某负事故主要责任，余某负次要责任。

　　经保险公司定损，案涉轿车维修工料费总计51800元。车辆所属工程公司获得保险理赔款36260元(70%)后，将事故追偿权转让给保险公司。

　　保险公司据此将排某起诉至乌鲁木齐铁路运输法院，要求排某赔偿相关损失。

　　法院审理认为，保险公司行使保险人代位求偿权，前提是机动车车主依法享有对非机动车方的损害赔偿请求权。

　　机动车在行驶速度、车身重量、危险程度上均远高于非机动车，依法负有更高安全避险义务。本案中，公安交管部门出具的责任认定书显示，机动车驾驶人余某存在过错，负事故次要责任;骑手排某在事故中受伤，且不存在故意碰撞机动车的违法行为，其作为非机动车一方依法无需向机动车一方赔偿车辆损失。

　　据此，法院认为在机动车车主不享有车辆损害赔偿请求权的情况下，保险公司亦无权向排某主张代位求偿。

　　最终，法院判决驳回保险公司的全部诉讼请求。目前，该判决已生效。

　　法条链接

　　《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

　　(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

　　(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

　　交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。