行车途中，驾驶行为直接关乎自己与他人的生命安全，考验着每一位驾驶人的情绪与理智。在北京市第二中级人民法院审理的一起因车道加塞引发的“斗气车”纠纷案件中，两名司机爆发肢体冲突，最终导致一方家属受伤，进而对簿公堂。事发当天，王某驾车搭载父母正常行驶，车辆即将驶入右转车道时，郭某驾驶商务车突然违规加塞，强行并入王某车前，王某心生不满，随即加速超车行驶至郭某车前。郭某不甘示弱，再次加速反超，并刻意将王某车辆别停在路边，随后下车找王某理论。

　　冲突初期，王某并未下车，王某母亲率先下车与郭某沟通协商，将郭某劝至其所驾车辆车头位置，事态本有平息契机，不料此时王某怒气冲冲下了车，局面瞬间失控。双方争执逐渐演变成肢体冲突，撕扯过程中，郭某为挣脱王某母亲的阻拦，挥臂致使老人身体失衡，倒地摔伤。

　　王某的行车记录仪画面清晰显示，王某与郭某争吵过程中，王某母亲始终焦急地拦在两人中间，试图将两人拉开，却未能阻止双方扭打，最终不幸摔倒受伤。

　　王某母亲倒地之后，王某报了警。经公安机关调查认定，王某、郭某的互殴行为未造成轻微伤，公安机关依法对两人分别处以行政拘留5日的处罚。而王某母亲倒地后经医院确诊为腰椎骨折，后续司法鉴定评定为十级伤残。事后，王某母亲将郭某诉至法院，主张赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计 23 万余元。

　　该案审理争议焦点，集中在王某母亲受伤后果的责任主体认定及过错责任划分上。

　　一审法院查明事实，综合纠纷起因、双方过错程度及损害后果因果关系，认定郭某、王某对老人受伤均存在过错，酌定由王某对损害后果承担40%责任，郭某承担 60%责任，判令郭某赔偿各项损失共计13万余元。

　　一审宣判后，郭某不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，主张老人受伤系双方互殴所致，应由王某独自承担全部责任，自身不应承担赔偿义务。

　　该院审理认为，此次纠纷起因是郭某违规强行加塞、刻意别车，但王某在母亲已成功劝阻、事态本可平息的情形下，仍执意下车与对方争执，进一步激化矛盾、引发互殴，同样存在明显过错。

　　据承办该案的北京市第二中级法院民六庭法官陈捷鹰介绍，二审合议庭结合行车记录仪视频细节核查，确认王某母亲倒地受伤，系郭某挣脱阻拦时挥臂动作直接所致，一审法院依据事件经过、过错大小及因果关联划定的责任比例于法有据、裁量适当。

　　最终，北京市第二中级法院二审判决驳回上诉，维持原判。

　　法官提醒

　　日常驾车出行，偶遇违规加塞、强行超车等交通陋习在所难免，但若任由情绪主导、开斗气车、陷入路怒，极易激化矛盾，酿成无法挽回的人身与财产损失。

　　驾驶人行车途中应始终保持冷静理性，恪守文明驾驶准则，将行车安全放在首位。路面偶遇小摩擦，应尽量避免直接冲突，一时冲动不仅有可能招致行政处罚、面临民事赔偿责任，还有可能留存违法记录，对个人及家庭造成长远影响。

　　此外，广大驾驶人路遇他人交通违法行为，务必先确保自身行车安全，合理避让、不主动对峙，全程留存行车记录等证据，通过向公安交管部门举报、报警求助等合法途径理性维权。

　　据5月6日央视新闻客户端