本报乌鲁木齐讯(石榴云/新疆法治报记者 张秀 通讯员 张丽华 梁璐)近日，乌鲁木齐市头屯河区人民法院立案庭(诉讼服务中心)速裁审判团队审理一起民间借贷纠纷案。

　　小赵和小李曾是同事，平日交往密切，后二人因一笔钱款产生矛盾。2026年2月，小赵将小李诉至头屯河区法院，要求小李偿还借款并支付利息。

　　小赵称，2024年，他通过银行转账、现金支付方式向资金周转困难的小李借款共计6.5万元。事后，小李迟迟不还钱。

　　庭审中，对于小赵的诉求，小李坚称6.5万元是双方约定好的投资款，并详细陈述钱款流向：他收到小赵支付的款项后，分4笔购买虚拟货币，之后投进某平台。后来，某平台关闭，投资款无法兑付。

　　小李提交了一份录音证据，证明某平台关闭后，双方曾对该笔资金的性质有过沟通。

　　法院审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，应当提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

　　法院核查确认，某平台已于2024年4月1日关闭，平台内所有资金均无法提现。小赵质疑录音证据的合法性，但未提供足够证据证明;除转账记录外，小赵未提供借条、聊天记录等任何能够证明双方存在借贷合意的证据。

　　最终，法院驳回小赵全部诉讼请求。目前，该判决已生效。

　　法官提醒

　　我国明确禁止任何虚拟货币的发行、交易与炒作。虚拟货币不是法定货币，不具有与法定货币等同的法律地位，一旦平台关闭，所有损失均由参与者自行承担。