2024年11月，湖北秭归男子张某受甲公司雇请在工地施工时，不慎从梯子上摔倒受伤。事发后，公司负责人王某垫付了部分医疗费。2025年6月，在张某尚未进行伤残鉴定的情况下，双方签订一份赔偿协议书，约定除已支付的费用外，王某再赔偿张某4万元，此事就此了结。

　　随着治疗的深入，张某发现自己的伤情远非当初想象的那般轻微。经司法鉴定，其伤情构成10级伤残，误工期、护理期、营养期均长达数月。他因这次事故造成的实际损失，远远超过了协议约定的4万元。

　　张某认为，签订协议时自己还没有做鉴定，对伤情存在重大误解，协议内容显失公平，于是将甲公司及王某诉至秭归县人民法院，要求解除原赔偿协议，并按实际损失进行赔偿。

　　案件受理后，承办法官发现本案的争议焦点在于：双方自愿签订的赔偿协议书是否具有法律效力?原告能否反悔?

　　承办法官向双方当事人释明相关法律规定：虽然自愿签订的协议受法律保护，但如果协议存在重大误解或显失公平的情形，法律允许受损害方请求撤销。

　　本案中，张某签订协议时尚未进行伤残鉴定，对自己伤情的严重程度缺乏准确认知，导致协议赔偿金额远低于其依法应得的损失数额。这符合“重大误解”和“显失公平”的法律特征。在法官的释法明理下，双方自愿达成调解协议：解除此前签订的赔偿协议书;王某除已支付的部分外，再赔偿张某10万元。

　　法官提醒

　　本案看似是“签了字又反悔”，但背后是对实质公平的维护。法律尊重当事人自行协商解决纠纷的权利，但这种自治必须在公平、自愿的基础上进行。如果一方在信息不对等、对自身权利存在重大误解的情况下作出决定，就需要司法介入干预。

　　据4月20日法治网微信公众号