为提升自家店铺的流量和销量，公司经营者竟公开招募“职业差评人”，去竞争对手的网店下单后打出一星差评，这样的行为是否构成商业诋毁?近日，成都铁路运输第一法院审结这样一起案件。

　　成都某商贸公司在平台开设了一家食品专营店，主营四川特产。某食品公司同样在平台经营一家零食专营店，销售商品与某商贸公司部分重合，双方存在直接竞争关系。

　　2022年7月11日，某食品公司法定代表人杨某的妻子黄某莉在其微信朋友圈发布“一星评价返佣金”活动，称给予某商贸公司经营的网店差评后，可获得购买的“商品+本金”及5元佣金。

　　这之后，“职业差评人”开始恶意差评，导致该网店的访客急剧下滑，某商贸公司遭受严重损失。

　　某商贸公司认为某食品公司及黄某莉的行为严重侵犯其商誉，遂将某食品公司、黄某莉起诉至法院，请求判令二被告赔偿经济损失12000元并公开道歉。

　　庭审期间，某食品公司及黄某莉辩称，某商贸公司之所以有那么多差评，是因为产品质量有问题，系消费者真实反馈，与自己无关;涉案微信号虽为黄某莉实名注册，但实际使用人是公司员工，其行为不构成个人侵权;某商贸公司未提供充分证据证明其实际损失，差评也未给某食品公司带来实际利益，因此不应承担赔偿责任。

　　法院经审理认为，双方在平台销售同类商品，存在直接竞争关系;黄某莉发布的“一星评价返佣金”活动，明确指向涉案网店;该活动发布后，涉案网店短期内出现大量差评，时间线和内容具有高度关联性;黄某莉行为目的在于通过恶意差评打击竞争对手、提升自身竞争优势，主观恶意明显，违背诚实信用原则和商业道德，构成对某商贸公司商业信誉和商品声誉的诋毁。

　　法院还指出，商业诋毁不以实际损害为唯一构成要件，只要行为足以引发公众对竞争对手商誉的质疑，即构成损害。黄某莉组织他人发布虚假差评，已对某商贸公司商誉造成潜在损害。最终，法院判决某食品公司、黄某莉书面赔礼道歉并赔偿经济损失6000元。

　　法官提醒

　　市场经济的发展需要自由竞争，但这种竞争自由是法律约束下的有序自由，只有合法、正当的竞争方式才能受到法律保护。个别商家组织、雇佣“职业差评人”对竞争对手实施恶意差评使己方获取竞争优势和利润，对正常经营的合法商家造成商誉损害和经济损失，其行为破坏了市场正当竞争秩序，应当严格禁止。

　　据3月9日“封面新闻”微信公众号