近日，广东省深圳市南山区人民法院审理一起股权转让纠纷案，认定双方签订涉案协议的目的已不能实现，判决解除涉案协议，被告向原告退还6万元股权转让款。

　　2020年，甲公司在深圳市设立，刘某持有该公司82%的股权。张某与刘某系朋友关系，2021年10月初，张某打算入股甲公司，遂与刘某签订《股权转让协议书》，约定刘某将所持有的甲公司5%股权转让给张某，股权转让对价为40万元。协议签订3日后，张某应支付第一期转让款8万元，协议签订3个月内，张某应支付剩余转让款32万元。几日后，张某向刘某转账8万元，但张某并未登记为公司股东，未实际行使股东权利，亦未参与公司经营管理。之后，因甲公司经营情况恶化，张某拒绝支付剩余转让款。刘某遂诉至深圳市南山区法院，要求张某支付剩余转让款及赔偿金，张某则提起反诉，要求解除股权转让协议，刘某退还股权转让款8万元。

　　法院审理认为，张某在涉案协议订立后并未成为甲公司的股东，也未参与甲公司实体经营，其对公司后续经营不善发生的亏损无须承担相应责任。其次，在张某支付第一期转让款后，甲公司出现拖欠店铺租金、多个月份亏损等经营不善的情况，双方签订协议的目的已不能实现。再次，由于甲公司经营情况不佳，刘某持有股权的实际价值也有所降低，要求张某履行协议义务有失公平。最后，虽然张某拒绝支付剩余股权转让款的行为已经构成违约，但基于以上理由，该违约行为不应认定为恶意。张某作为非恶意违约方，在协议目的无法实现的情况下可以起诉解除涉案协议，但应承担相应违约责任。

　　综合涉案协议履行和双方过错情况，深圳市南山区法院判决解除涉案协议，张某向刘某支付赔偿金2万元，刘某向张某返还股权转让款8万元，相抵后刘某应向张某返还股权转让款6万元。

　　法官提醒

　　按照相关法律规定，违约方起诉解除合同，需满足以下条件：

　　●主观上必须是非恶意的;

　　●违约方继续履行合同对其显失公平;

　　●守约方拒绝解除合同违反诚信原则。

　　据6月4日《法治日报》