□石皓璇

　　“去年12月，我已经通过朋友将3.276万元饲料款转给你公司的销售员贾磊了，现在只欠你公司1.444万元，你们找我要全部货款，哪有这样的事!”近日，在乌什县人民法院法庭上，被告裴明激动地说。

　　“我们公司根本没有收到你的饲料款，记账凭证上也显示你没有付款。贾磊已经辞职好几个月，这期间他也没有给公司交过货款，我们如果收到货款，肯定不会找你要的。”原告某饲料公司负责人反驳道。

　　在法庭上，原、被告双方争执不休，都感觉自己很冤枉。

　　法院经调查了解到，2022年11月，裴明通过贾磊购买了某饲料公司价值4.72万元的饲料，当时未支付饲料款，仅出具了一张欠条，约定于2023年底前支付完毕。贾磊将裴明写的欠条交给了公司。2023年11月，贾磊从某饲料公司离职，该公司未向裴明通知贾磊离职的消息。后来，贾磊以公司销售员的身份接收了裴明通过朋友微信支付的3.276万元饲料款。货款到期后，某饲料公司向裴明索要饲料款，裴明只愿支付剩余的1.444万元，双方多次沟通无果。2024年2月，某饲料公司以裴明未付4.72万元饲料款为由，将其起诉至乌什县法院。

　　该案主审法官吴超群表示，贾磊作为某饲料公司的销售人员，主要从事销售饲料、收取饲料款等工作。欠条上未明确写明接收饲料款的具体账户，且裴明不知道贾磊已从某饲料公司离职。贾磊的行为对某饲料公司构成表见代理，贾磊向裴明销售饲料并收取饲料款，代表公司行为。裴明通过朋友向贾磊支付的3.276万元，应视为向某饲料公司支付了饲料款。

　　最终，法院依据《中华人民共和国民法典》相关规定，判决裴明向某饲料公司支付饲料款1.444万元，驳回某饲料公司的其他诉讼请求。(文中当事人均为化名)

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一百七十二条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。