7岁男童办理银行卡时，银行拒绝为其开通网上银行、手机银行以及转账、理财等功能。孩子父亲代理起诉银行，称对方侵犯孩子的平等权利和取款自由。近日，该案经一审、二审，原告诉讼请求被驳回。据悉，这是江苏省首例未成年人起诉银行的案件，判决结果划定了未成年人金融服务的法律边界。

　　2025年初，刚满7周岁的小张(化名)在父亲陪同下，前往江苏省兴化市某银行网点办理银行卡。开户填单时，小张父亲勾选了个人网上银行、手机银行、理财等服务。银行为小张办理了开户及基础储蓄业务，但拒绝开通网上银行、手机银行以及转账、理财等功能的申请。

　　银行工作人员解释，根据内部管理规定和风险防控要求，16周岁以下客户不得开通个人网上银行和手机银行，仅允许监护人通过专用版手机银行进行管理;购买理财产品则须年满18周岁。银行表示，此举主要是为了保护缺乏风险识别能力的未成年人，防范诈骗、非理性消费或投资亏损。小张父亲对此并不认同，认为银行以年龄设限，侵犯了孩子的平等权利和取款自由。为此，小张父亲以法定代理人的身份，将银行诉至兴化市人民法院。

　　法院审理认为，法律保障储户取款自由，并未强制要求开通所有电子办理渠道。本案中，银行已提供柜面服务及限额内的非柜面服务，保障了小张的基本储蓄权利。网上银行、手机银行属于增值金融服务，非银行的法定义务。小张系无民事行为能力人，缺乏对金融风险的认知和承受能力。银行依据安全性、适当性原则对其账户功能进行限制，以防范资金风险，符合“最有利于未成年人”原则。兴化市法院一审驳回小张的全部诉讼请求。小张上诉后，泰州市中级人民法院二审维持原判。 据5月19日《扬子晚报》