牵绳的宠物犬被未牵绳的禁养犬撕咬致死，饲养禁养犬的主人需承担何种法律责任?近日，湖南省株洲市天元区人民法院审理这起案件。

　　2025年9月2日晚，杨某牵引一只宠物犬行至某餐饮店门前时，宠物犬被曾某饲养的禁养犬咬伤，虽被紧急送往宠物医疗中心抢救，但最终因伤势过重抢救无效死亡，杨某为此支出抢救费4275元。

　　因就赔偿事宜协商无果，杨某将曾某诉至法院，要求其赔偿宠物犬购买费用3100元、抢救费用4275元，并以宠物犬突然离世给杨某造成严重精神伤害为由，主张精神损害抚慰金2000元。

　　法院审理认为，本案系财产损害赔偿纠纷，公民的合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，曾某未对其饲养、管理的犬只采取有效的约束措施，其饲养的犬只将杨某合规牵引的宠物犬咬伤致死，该行为存在明显过错，与杨某的财产损失之间存在直接因果关系，理应承担相应的侵权责任。关于杨某主张的精神损害抚慰金，因未向法院提供充分有效的证据，证实其因涉案事故遭受了严重的精神损害，故对该项诉请，法院依法不予支持。综上，法院判决曾某赔偿杨某各项经济损失共计7375元。

　　法官说法

　　从司法实践来看，宠物犬在法律层面一般被认定为公民的私有财产，因宠物犬遭受侵害引发的纠纷，通常按照财产损害赔偿纠纷予以处理，法院仅支持宠物犬的购买价值、医疗救治费用等直接、实际的财产损失。对于宠物主人主张的精神损害赔偿，并非一概不予支持。若要获得法院认可，需举证证明涉案宠物犬属于具有人身意义的特定纪念物品，且因侵权行为造成了永久性灭失或毁损，并给权利人带来了严重的精神损害。 据4月16日“山东高法”微信公众号