□石榴云/新疆法治报记者 张秀 通讯员 李召宝

　　近日，库尔勒铁路运输法院发布一起典型案例：女子为扰乱前夫的生活，将孩子作为筹码恶意变更抚养权。

　　2014年，张某与王某协议离婚，约定时年3岁的婚生子小王由母亲张某抚养，王某支付抚养费。

　　此后，小王一直随张某在广东生活。王某定居库尔勒市，再婚后育有一子。

　　2023年4月，张某作为法定代理人起诉王某追索小王的抚养费。在法院的主持下，双方达成调解协议：王某一次性支付拖欠的抚养费20万余元，并自2023年4月起每月支付2000元抚养费至小王成年。事后王某依约付清了全部款项。

　　2024年初，张某再次向库尔勒铁路运输法院提起诉讼，要求将小王的抚养权变更给王某。

　　张某认为，小王正值青春期，需要父亲的关爱与引导;同时她本人因公司倒闭、经济状况恶化，已无力继续抚养小王。张某提供了小王的日记，小王在日记中表示父亲不够关心自己，对王某心存不满。

　　为证明张某的说辞并不真实，王某向法院申请调查令，调取张某的不动产登记资料、工商档案、户籍档案等证据。

　　调查显示，张某名下有两处房产、一辆奔驰轿车，并持股或经营着4家公司。

　　另外，王某提交的微信聊天记录截图中，张某表示：“如果卷不动，就把孩子丢给他……折磨也是他的命。”张某在聊天中流露出要让王某和再婚家庭“妻离子散”的意图。

　　虽该言辞需审慎认定，但这个动机，已让案件性质悄然转变——变更抚养权究竟是为孩子着想，还是将孩子当作情感博弈的筹码?

　　库尔勒铁路运输法院审理后认为，本案的争议焦点在于，张某的主张是否符合法定的变更抚养权情形。

　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五十六条的规定，具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：(一)与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女;(二)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响;(三)已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力;(四)有其他正当理由需要变更。

　　“变更抚养关系需满足特定法定情形，且必须遵循‘最有利于未成年人’的原则。”“孩子的日记说明小王缺少父爱，并不能证明想和父亲共同生活。”承办法官依法组织双方调解，但未能成功。法院依法审理此案后宣判。

　　承办法官在判决书中写道：原告自称经济困难，无力抚养孩子，但与法院查明的事实严重不符。证据显示张某名下有多处房产、车辆，并持股多家公司。尽管部分资产存在抵押或公司经营亏损的情况，但综合来看，其经济基础远超普通工薪阶层，完全具备抚养子女的能力。

　　更值得注意的是，此前张某作为小王的法定代理人，通过诉讼向王某追索了小王的抚养费，在收到抚养费后，又以“无力抚养”为由要求变更抚养权，其行为前后矛盾，主张难以自圆其说。

　　其次，从张某的微信聊天记录内容及诉讼表现来看，其真实目的更接近于以孩子为筹码，处理与前夫的私人恩怨，甚至隐含着借此扰乱王某再婚家庭的意图。这种行为有将未成年子女作为情绪宣泄或报复工具的倾向，严重背离了社会公序良俗。若支持该诉求，无异于将孩子推向父母博弈的漩涡中心，对其心理健康势必造成极大伤害。

　　同时，小王自父母离异后长期随张某生活，已建立起稳定的学习和生活环境。而王某已组建新的家庭并育有一子，家庭结构发生根本变化。更关键的是，王某现任妻子明确表示无法接纳小王共同生活。这意味着，即便法院判决变更抚养权，小王进入的也将是一个感情上并未做好准备、甚至明确排斥他的家庭，强行将小王推入到这样的环境，无异于把他从稳定的生活环境抛向情感孤立的困境，显然不利于小王健康成长。

　　综上所述，法院依法驳回张某的诉讼请求。

　　法官提醒

　　变更抚养权的核心是“为了孩子”，而非“为了父母”。法律赋予父母变更抚养关系的权利，是为了应对客观情势变化，保障子女更好地成长。无论父母有过怎样的纠葛与矛盾，孩子终究是无辜的个体，而非任何一方的私有物或情感筹码。愿每一对父母都能放下成见，以理性、负责的态度共同为孩子撑起一片天，让孩子在爱与温暖中健康成长。