2022年3月，广西壮族自治区荔浦市居民张某以4.8万元价格从荔浦某汽车公司购买了一辆二手车，合同约定车辆无大事故、水泡、火烧，且注明买方知晓车况。但实际上，该车在2018年曾发生致人死亡事故，虽无实质性、结构性损坏，之后已换过3任车主，但张某并未获悉这一信息。2025年8月，张某之子将车送去年检时，才发现该车发生过致人死亡的交通事故。张某父子认为商家隐瞒了车辆发生过的大事故，向荔浦市人民法院起诉请求撤销合同、退全款并支付违约金。对此，某汽车公司辩称交易前检验正常，无欺诈，且买家撤销权已超过法定期限，拒绝退款。

　　法院审理认为，该车虽非行业标准认定的事故车，但商家未尽到全面细致的核验义务，导致向张某提供的车辆信息不完整。从消费者角度而言，车辆曾“致人死亡”的事实，与张某对车辆“无事故”的认知存在重大偏差，该事实足以影响车辆价值及购买决策。因此，张某签订合同的行为构成重大误解，符合撤销合同的法定条件，且撤销权起算日应为张某2025年8月得知车辆发生过致人死亡事故的当日，并未超过90天的法定期限。最终，法院判决撤销张某与某汽车公司签订的车辆交易合同，综合车辆使用3年的贬值、磨损及双方过错，酌定商家退2.5万元，张某父子返还车辆并协助过户，违约金诉请因合同撤销不予支持。

　　据2月10日“宁波晚报”微信公众号