当直播打赏的“生意经”念到了“恋爱剧本”上，法律会如何界定?一份要求主播与粉丝“假恋爱”的合同指令，日前在上海市宝山区人民法院的判决中，被明确划入违约且违背公序良俗的范畴。

　　2023年6月，褚兰(化名)与某经纪公司签订《艺人主播经纪合同》。合同约定：双方合作期限一年，褚兰需每月完成25天有效直播(每天超6小时且无消极行为)和21条合格短视频，达标后可获得每月9000元保底收入及礼物分成;经纪公司则提供运营、培训等服务。此外，合同中还约定，若褚兰擅自解约，需支付高额违约金。

　　合同签订后，褚兰便开始直播。起初一切顺利，谁知到了同年10月，经纪公司始指使褚兰与粉丝假意建立“恋爱关系”以索取打赏，甚至直接登录褚兰的微信账号冒充其本人与粉丝聊天索要礼物。

　　面对经纪公司的这些“操作”，褚兰明确表示拒绝。随后，即使褚兰按照合同约定正常进行直播，但经纪公司却判定她的直播为“无效”，对其收入造成极大影响。褚兰认为经纪公司的行为严重违约且违背道德，在几次沟通无果后，褚兰停止了直播。

　　经纪公司认为，褚兰擅自停播，违反合同约定，遂向法院提起诉讼，要求解除双方合同关系，并向褚兰索赔违约金30万元及律师费1万元。

　　褚兰辩称，是经纪公司违约在先。公司不仅对其进行违反公序良俗的直播指导，且在没有任何依据的情形下多次判定其直播无效，并要求其重新开播，这些行为已构成滥用合同权利。

　　法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护，但合同的履行必须遵守法律规定和公序良俗原则。本案中，经纪公司的行为不仅违反合同约定，更严重违背社会公序良俗，损害网络空间健康秩序，已构成根本违约。在褚兰明确拒绝履行这些违背道德的要求后，经纪公司又通过随意判定直播无效，致使褚兰长期无法获得应有的保底收入，在此情况下，褚兰停止直播不构成违约。由于双方合同在起诉前已自然到期失效，故法院无需再判决解除合同。

　　最终，法院判决驳回经纪公司的全部诉讼请求。

　　据12月1日上观新闻