随着互联网深度融入生活，网络购物为我们带来巨大便捷，但其背后隐藏的市场乱象也不容忽视。近日，安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理一起网购纠纷案：一名在校大学生因购买并食用无中文标签的进口咖啡后身体不适，将网店店主诉至法庭，并要求“假一赔十”。然而，法院在审理中发现，此案另有“隐情”。

　　2023年2月，大学生陈某从某网购平台一家名为“某某养生馆”的店铺，花费998元购买10袋“东革阿里能量速溶咖啡”。值得注意的是，在购买咖啡的同时，陈某还一并网购了他达那非检测试剂。

　　收到货物后，陈某发现这些咖啡没有任何中文标签，属于“三无产品”。在饮用一袋后，他自称出现了头痛、腹泻等不适症状，随即使用自备的他达那非试剂进行检测，结果呈阳性。陈某据此认为产品存在严重安全问题，遂将卖家章某诉至法院，要求退还货款并支付10倍赔偿。

　　经审理，鸠江区法院确认，章某销售的涉案咖啡确实没有中文标签，且无法追溯进货来源，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定。因此，法院对陈某要求退还货款998元的诉请予以支持。

　　然而，对于陈某主张的10倍赔偿金，法院未予支持。法院指出，食品安全法设立惩罚性赔偿制度的目的，是为了保护为生活消费需要而购买商品的普通消费者。本案中，涉案商品与男性功能相关，陈某作为受过高等教育的大学生，在购买此类特殊商品时，特意备好专业检测试剂，并在仅食用一包后即主张不适并检测、起诉。这一系列行为，与一般生活消费目的不符，属于“知假买假”，其根本目的是通过诉讼牟取利益。

　　法院认为，这种行为违背了食品安全法保障公众健康的立法初衷，也违反了诚实信用的基本原则;加之，陈某未能提供其食用后不适及治疗的有效证据。因此，法院最终驳回了陈某“假一赔十”的诉讼请求。

　　综上，法院判决章某于判决生效后10日内退还陈某货款998元;驳回陈某的其他诉讼请求。

　　据11月9日《大江晚报》