顾客在游玩时意外受伤，一份事前签署的《安全须知》，能否成为经营场所的“免责金牌”?近日，浙江省温岭市人民法院审结的一起经营场所责任纠纷案，为经营场所安全保障敲响了警钟。

　　去年暑假，11岁的小陈在一名带队家长的陪同下，与同学们前往某运动基地游玩。某运动基地设有滑雪机、旱雪滑道等多个项目。入场前，带队家长在《安全须知》上签名并办理相关手续。

　　在旱雪滑道游玩时，意外发生：经工作人员调整坐姿，小陈坐在一个轮胎中，被工作人员推下滑道，掉落在滑道底部的海绵池中。其间，小陈始终按要求抓紧扶手，但右肩严重受伤，后鉴定为十级伤残。

　　事故发生后，小陈家长认为，项目保护措施存在缺陷，遂将某运动基地及承保保险公司诉至温岭市人民法院，索赔22万余元。运动基地则将带队家长签署的《安全须知》作为免责依据，表示其已通过多种形式履行了提示告知义务，且安全设施、场地管理、人员配置完善，小陈受伤系自身存在重大过错导致。

　　法院审理发现，《安全须知》内容过于笼统，只是一份“万能”的通用模板，并未对“旱雪滑道”此类特定高风险项目的风险进行任何有针对性的明确提示。因此，难以认定经营者已尽到充分、有效的警示告知义务。此外，根据视频资料，涉案旱雪滑道项目的全程操作(包括涂抹液体、摆放轮胎、推动下滑等)均由运动基地工作人员主导实施，小陈被推动下滑至跌落的过程仅约5秒，其间，小陈始终紧抓把手，可以认定工作人员推动轮胎滑动的操作过程存在瑕疵，与小陈的受伤结果存在因果关系。

　　小陈母亲允许孩子参与活动，带队家长现场陪同，二者根据社会常识应能预见到该类运动的风险，但其监护存在失职之处。

　　最终，综合考量各方过错程度及致害原因，法院判决运动基地及其承保保险公司承担50%赔偿责任，赔偿小陈10万元。 据8月22日《浙江法治报》