城市里镜面建筑数量越来越多，玻璃幕墙构筑的高楼大厦，在阳光照射下会反射出强烈光线。“太亮眼了!”浙江宁波的水先生一怒之下，将街道对面的玻璃大楼开发商告到法院。

　　对面大楼太亮眼

　　居民维权

　　宁波市海曙区街头，由某房地产公司承建的建筑大楼竣工，建筑的外立面整体采用玻璃幕墙材质，阳光一照，亮光闪闪。

　　漂亮气派的大楼引起居民水先生的不满。原来，水先生购买的房屋位于该建筑所在地块的东侧，仅隔一条马路。大楼建成后，反射的太阳光线每天长时间照在水先生家客厅。水先生十分苦恼，找某房地产公司协商，对方为他的房屋客厅窗户进行贴膜处理。

　　然而贴膜后，反射来的光线未明显减弱。水先生将某房地产公司诉至海曙区人民法院，要求对方停止侵权，对玻璃幕墙进行改造，或出资将自家客厅改造为厨房区域。若某房地产公司无法停止侵权，则应赔偿房屋贬值损失及修复费用共32万元。

　　案件审理过程中，水先生咨询得知，若将房屋客厅窗户玻璃更换为低透玻璃，能够有效减轻反射光影响，更换费用仅需6.5万元，遂变更诉讼请求，要求某房地产公司赔偿损失6.5万元。

　　海曙区法院认为，本案中，太阳光经建筑玻璃幕墙反射至涉案房屋的事实客观存在。但由于反射光照度目前尚无统一标准，相关鉴定机构均因现有业务范围尚未涵盖光污染类型不予受理，应当结合一般生活常理判断被告是否构成侵权。

　　法官现场勘察

　　认定构成光污染

　　为了查清真相，法官分别选取上午时段和下午时段，到涉案房屋进行现场勘察。结合现场情况及水先生提供的照片、视频，证实光线经玻璃幕墙反射至涉案房屋，较为明亮刺眼，且影响时间较长，已超出一般公众普遍可以容忍的程度，对水先生的生活造成了影响，故某房地产公司应承担侵权责任。

　　关于某房地产公司应如何承担侵权责任的问题，法院认为，因涉案建筑已建设完成，整体拆除玻璃幕墙将造成资源的极大浪费，部分更换亦影响美观。而对涉案房屋进行内部改造，目前缺乏可行方案，也会对房屋的原有装修造成破坏。更换窗户玻璃显然更为经济、合理，且水先生主张的损失金额符合低透玻璃的市场价格。

　　综上，法院判决某房地产公司向水先生支付赔偿款6.5万元。

　　一审宣判后，某房地产公司不服，提起上诉。宁波市中级人民法院判决维持原判，目前，该判决已生效。

　　玻璃幕墙污染环境

　　生产经营者有责

　　“上班地方没帘子遮挡，早上下午都很晒!傻乎乎一个人承受了好几年，视力也变差了。”网络社交媒体上，有不少人吐槽自家附近大楼的玻璃幕墙。

　　有车主称，“戴着墨镜都觉得睁不开眼睛，光污染严重，开车时被建筑幕墙反光晃到。”还有居民抱怨，自从对面大厦做了玻璃幕墙，早上都不敢开窗户了!

　　资料介绍，这种白色光亮污染的元凶就是豪华写字楼、商厦、酒店的玻璃外装饰。一般白粉墙的光反射系数为69~80%，而镜面玻璃的光反射系数为82~88%，大大超过了人体生理适应范围，成了新的污染源。长时间在白色光亮污染环境下工作和生活的人，视网膜和虹膜都会受到不同程度的损害，视力会急剧下降。

　　承办法官表示，防治生产建设或其他活动中产生的光辐射等对环境的污染和危害，是生产经营者的法定义务。此案的审理和判决，较好地平衡了环境保护与经济发展，增进了民生福祉。

　　据《都市快报》