日前，上海市普陀区人民法院审结一起涉及赠与合同争议的案件，一位老人将房产赠与子女后，认为子女未履行赡养责任，向法院提起诉讼，请求撤销赠与。

　　85岁的邱老伯曾经收养邱女士作为养女。1992年，他通过法律途径解除收养关系。

　　2019年，邱老伯主动联系邱女士，希望她能照顾自己的晚年生活，作为交换，他承诺去世后将名下房产赠与邱女士。同年11月，邱老伯购置一套房产，将房产登记在邱女士的儿子宋先生和自己名下，宋先生拥有99%的产权，邱老伯一直居住在该房屋。

　　2020年1月和2022年2月，邱老伯两次签署书面协议，明确表示若邱女士能为他养老送终，他将把房产份额遗赠给她。起初，邱女士经常探望邱老伯，为他购买生活必需品。不久，两人发生争执，邱老伯将邱女士的微信拉黑，并将她和宋先生诉至法院，要求撤销赠与。

　　法庭上，双方都承认宋先生的份额是邱老伯的赠与，但对于赠与是否附带赡养条件存在分歧。邱女士坚称，邱老伯赠与房产是为弥补自己，并未提出赡养作为条件。“如果必须赡养，我可能不会接受。”邱女士说，因为邱老伯的想法经常变，他过去也曾以类似方式赠与财产给其他亲戚，之后又反悔。

　　经过审理，法院考虑到邱老伯与邱女士解除收养关系已超过20年，其间，双方几乎无任何交流，也未曾共同生活，更无相互赠与或照顾的行为。鉴于邱老伯年岁已高且无其他子女，他之前曾试图将房产赠与侄女以换取赡养，但遭到拒绝，因此才重新与邱女士取得联系，采取一系列合乎情理的行动。

　　法院认为，邱女士声称邱老伯赠与房屋是为补偿过去的亏欠，这一说法缺乏确凿证据。从双方签订的两份协议内容来看，邱老伯明确指出争议房屋是作为养老之用，邱女士对此显然知情，但她认为该约定仅限于邱老伯名下1%的产权，不合逻辑，也与邱老伯签订协议时表达的真实意愿不符。

　　根据相关法律规定，如果受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、未履行对赠与人的扶养义务、或未履行赠与合同约定的义务，赠与人有权撤销赠与。

　　结合双方陈述，法院对邱老伯要求撤销赠与的主张予以支持。

　　据5月30日《上海法治报》