广东省广州市民车某居住的某小区1203房与朱某居住的1103房为同一幢楼内上下相邻的房屋。朱某改变屋内格局，将原来的厨房变更用途，在靠近入户门的客厅部分划出大概3平方米的空间作为厨房，厨房的油烟管从靠入户门位置通向电梯旁的通风管。

　　车某认为，朱某擅自改变厨房位置，穿墙凿洞打通电梯风井的墙体用来排放其厨房油烟，污染整个楼层，损害其身体健康。而朱某辩称，油烟不会对车某产生任何影响，油烟通风口在走廊，双方都锁门，油烟不可能跑进室内。车某遂将朱某诉至法院。

　　法院受理案件后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。于是，法院组织双方当事人现场勘验，错开居民做饭时间，在1103房现有厨房现场炒辣椒并打开油烟机。片刻之后，在1203房对应1103房厨房的房间内可以闻到炒辣椒的油烟味。

　　法院审理认为，根据现有证据，足以证明车某油烟熏呛与朱某改建厨房等行为存在关联，无需启动鉴定程序。朱某改变厨房位置方便了自己，但是应以不影响相邻方生活为前提，根据现场勘验结果可知，朱某的行为对车某的生活造成影响，降低其居住品质。

　　最终，法院判决朱某于判决生效之日起30日内将厨房恢复到原来位置，并将通风管墙壁上凿的洞封住填平。

　　法官有话说

　　《中华人民共和国民法典》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但在相邻关系纠纷中，部分相邻损害事实具有特殊性，当事人难以自行通过录音、录像等方式予以固定证据和还原事实，必须通过在现场感受的方式才能予以认定的，如空调热风侵袭、光污染及油烟熏呛等，人民法院可以通过现场勘验、做实验等方式固定证据，如根据日常生活经验法则就可以查明案件事实的，无需启动鉴定程序。

　　据5月22日《人民日报》