退货“薅羊毛”歪风该刹刹

分类:8版 今日文摘   来源:   作者:   发布时间:2025-05-07

A+  |  a

  运动会结束后却将穿过的服装集体退回!5月3日,“校方回应学生组团狂退60多件裙子”话题冲上热搜。

  5月1日起,国家市场监管总局发布的《售后服务 无理由退货服务规范》正式实施,旨在整治近年来因退货规则漏洞引发的乱象,尤其是电商平台频发的“羊毛党”恶意退款问题。

  那么,“七天无理由退货”的规则,到底应该怎样合理运用?新规有何变化?

  60多名学生集体退货

  近日,山东荷泽一名店主称,4月底,辽宁沈阳一职业技术学校60多名学生网购衣服,参加完运动会后集体以“质量问题”为由退货退款,导致其店铺链接被封3个月,损失8000元左右。

  店主称,她在该校官网看到学生们穿着自家店铺的衣服,吊牌都没有摘,而且退回来的衣服上面还有学校草坪上的草屑。

  店主表示,学生们退货的时候说他们是按照老师的要求购买并退货的。

  5月3日上午,记者致电涉事店主。该店主表示,当日上午已接到该校相关负责人电话,校方已就此事道歉,并承诺回收服装、承担相关费用,双方目前达成和解。

  记者梳理发现,此类利用“七天无理由退货”条款“薅羊毛”,导致商家损失惨重的事件屡见不鲜。

  “七天无理由退货”有条件

  “七天无理由退货”条款旨在护航网络消费市场健康发展,仅适用于“未使用且不影响二次销售”的商品。

  那么,“未使用且不影响二次销售”的商品该如何定义呢?

  对此,北京市中闻律师事务所合伙人王维维律师认为,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条的规定,网购服装属于适用七天无理由退货的商品,但适用的条件为退货商品应当保证完好。《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》规定,商品能够保持原有品质、功能,商品本身、配件、商标标识齐全的,视为商品完好。消费者基于查验需要而打开商品包装,或者为确认商品的品质、功能而进行合理的调试不影响商品的完好。

  王维维认为,适当地试用商品和查验商品,是消费者的合法权益,但也不乏消费者滥用七天无理由退货规则。一般来说,网购服装已摘吊牌或未摘吊牌但已实际穿着产生脏污或不符合二次销售标准的,不属于商品完好的范畴,商家可以拒绝退货退款。

  七天从哪天开始起算呢?

  《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》规定,七日期间自消费者签收商品之次日起算。其中的“日”应为自然日,并非工作日,但是,最后一天为法定节日的,法定节日结束的次日为最后一天。

  “无理由退货”需具备哪些条件?

  条件一:网购商品的目的需为生活消费。条件二:退货的商品应当完好。条件三:商品也有“绝对不适用”和“相对不适用”七日无理由退货规定的。“绝对不适用”:消费者定作的(例如,商家按照要求,为顾客男/女朋友专属定制的情人节礼物,此类商品很难再出售给他人);鲜活易腐的(例如,端午佳节网购的新鲜粽子,就属于“鲜活易腐”的商品,不适用七天无理由退货规定);在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品;交付的报纸、期刊。对于上述四类商品,商家应当采取技术手段或者其他措施进行明确标注。

  “相对不适用”:拆封后易影响人身安全或者生命健康的商品,或者拆封后易导致商品品质发生改变的商品;一经激活或者试用后价值贬损较大的商品;销售时已明示的临近保质期的商品、有瑕疵的商品。对于上述三类产品,商家应当在商品销售必经流程中设置显著确认程序,供消费者对单次购买行为进行确认。如无确认,商家不得拒绝七日无理由退货。

  退货范围缩窄、条件更严苛

  过去,“七天无理由退货”几乎是“申请即退款”,甚至存在“仅退款不退货”的极端案例。新规的关键调整在于:退货门槛提高,审核流程趋严。

  退货范围缩窄:明确不适用退货的商品类别,如定制品、鲜活易腐品、拆封的数字化商品(如软件、音像制品)、临期商品等。部分商品(如一次性密封包装的食品、拆封后影响二次销售的电子电器、服装鞋帽等)若包装或标签被破坏,将无法退货。

  退货条件更严苛:商品必须保持“完好”状态,包括外观、功能、配件完整,且不得有使用痕迹(如电子产品激活、服装污损)。

  拆封≠不能退:消费者因检查商品必要性的拆封仍可退货,但商家若在页面注明“拆封不退”,则可能被认定为违规。

  审核流程规范化:退货申请需经平台或商家审核,符合条件才可退款;不符合则需明确告知原因。

  莫让“无理由退货”沦为零和博弈的筹码

  此次事件中,校方的及时道歉和补救值得肯定,但更需追问的是:为何有人会将“七天无理由退货”视为理所当然的选择?这背后是否隐藏着对契约精神、责任意识的集体漠视?

  规则需要完善,但无法穷尽所有漏洞;诚信需要培育,却非一日之功。当消费者学会在规则框架内尊重商业逻辑,当平台跳出“流量至上”的思维定式,当教育者将诚信融入日常教学,或许“无理由退货”才能真正回归其保护消费者权益的初心,而非沦为一场零和博弈的筹码。综合央视新闻、极目新闻、红星新闻、《扬子晚报》


标签:

最新更新

看新疆新闻,关注法制报微信

  • 分享到:

版权和免责申明

新疆法制报网制作的专题内容,所注“中国西部网讯”均为新疆法制报网独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为“新疆法制报网”并保留“新疆法制报网讯”电头。