李济良 绘

　　□石榴云/新疆法治报记者 龚彦晨

　　通讯员 王娟

　　2024年11月的一天，在乌鲁木齐市天山区新华北路，孙某驾车与李某的车相撞。经交警部门认定，孙某负事故全部责任，李某无责任。事后，李某将受损车辆送去维修。

　　在修车的4天里，李某租用其他车辆出行，为此支付575元。

　　李某要求孙某承担租车费，遭拒后，他一纸诉状将孙某诉至乌鲁木齐市天山区人民法院。

　　庭审中，孙某辩称，李某在没有通知自己的情况下租用车辆不合理，其租车目的不明确，自己不应承担租车费。

　　法院审理后认为，因交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予以支持。

　　本案中，李某表示在其车维修期间另租车辆共计45小时，产生费用575元，但未出示租车合同，且租车前未告知孙某。李某租车费用明显高于市场价格和代步工具的正常费用，超出必要的合理范围，故孙某不应支付全部租车费。

　　经法官释法，二人达成调解协议，孙某当庭向李某支付租车费300元。

　　本案主审法官表示，因交通事故发生车辆损害后，当事人需要租赁其他车辆的，不能简单地以实际支出的费用作为认定损失的依据，而要遵循必要性、合理性原则，结合车辆用途、价值、使用期限等因素确定是否为“通常替代性交通工具的合理费用”。当事人应举证证明租车的必要性，同时在租车时应恪守诚实信用原则，以一般档次车辆、市场平均价格作为标准。