打借条是民间借贷常用的方式。如果借条上原本未写明利息，债权人私自在借条上补写利息，会带来什么后果?近日，浙江省嵊泗县人民法院审理这样一起民间借贷纠纷案。

　　几年前，张某向孙某借出款项28万元，孙某给张某出具了借条。之后，张某多次催讨，孙某迟迟不还。今年8月，张某将孙某诉至嵊泗县法院，要求其归还借款本金28万元及利息。

　　孙某承认借款事实与金额，但对借款的利率提出异议：“打借条时，我们双方并未约定利息，为何原告提供的借条明确写着每年利息3.96万元?”孙某当庭提供了原借条照片。

　　“利息是当时商议的，还是后面你自己加的?”庭审中，法官询问张某，并向其说明伪造证据要承担的法律后果。

　　经法院调查，张某和孙某在2020年也有借贷纠纷，当时约定利息8.3万元/年，由于超过法律规定的最高利息，未获得法院支持。张某无法释怀，于是在上述借条空白处补写了利息3.96万元/年，以为这样就符合法律规定了。

　　法院审理认为，张某在双方未约定利息的情况下，私自在借条上补写利息用作举证材料，其行为属于变造证据，严重妨害民事诉讼秩序。法院依法责令张某具结悔过，并对其作出司法处罚。

　　事后，张某根据案件真实情况变更诉讼请求，要求孙某归还其借款本金及合法利息。承办法官根据双方意愿就此案组织调解，最终，张某、孙某达成调解协议：孙某归还本金28万元和借款日开始按银行贷款利率计算的利息3万元。

　　法官提醒

　　在诉讼过程中，当事人均应当遵循诚实信用原则，履行真实陈述的义务，切不可存在侥幸心理，擅自伪造、变造证据。

　　根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持;自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。

　　因此，为维护自身合法权益，借贷双方应规范书写，确保条款清晰无歧义，不论以往默认何种约定，当下均须明确于书面。双方更要有证据意识，借条完成后留下有关证据，如借条一式两份或拍照留存，保存转账记录，留存对方身份证复印件等。 据12月25日《浙江法治报》