□石榴云/新疆法治报记者 郭玉强 通讯员 刘茉莉

　　如今，大型商超、游乐园成为许多家长“遛娃”的“好去处”，家长在陪同孩子时，若因使用儿童设施受伤，谁该负责?12月9日，克拉玛依市中级人民法院审结一起经营场所经营者责任纠纷案件。

　　2023年11月12日，57岁的王某在克拉玛依市一儿童游乐园陪孙子玩双层滑梯，王某从二层滑到一层时(滑梯下方有缓冲海洋球)，腰部不慎受伤，医院诊断为腰椎骨骨折，经鉴定构成10级伤残。王某向儿童游乐园索赔未果，于今年5月20日将儿童游乐园诉至克拉玛依市克拉玛依区人民法院，要求儿童游乐园赔偿其医疗费、护理费等共计118923.48元。

　　法院经审理认为，儿童游乐园的经营对象是儿童，按照行业标准和社会大众的普遍认知，成人可进入陪同是为了起到监护作用，避免造成孩子或者他人伤害。本案中，儿童游乐园滑梯馆内张贴的入场须知载明：1.游乐场限12岁以下，有自主游玩能力等儿童玩耍;2.场内游乐设施专供儿童使用，成人不得使用;3.因使用人不当行为使用场地设施，造成的意外伤害本店概不负责。同时，该儿童游乐园的游乐设施底部铺设有地垫，场馆内有工作人员，已达到行业惯例，也符合社会大众对儿童娱乐场所安全保障的普遍认知，应认定已尽到合理限度内的安全保障义务。王某系完全民事行为能力人，对自己的行为有认知和控制能力，却忽略入场须知提示，忽视危险的存在，不仅造成自身受到伤害，同时也给其他玩耍的儿童带来危险，其受伤应当自行承担责任。

　　8月30日，一审法院判决驳回王某的诉讼请求。王某不服，上诉至克拉玛依市中级法院。二审法院驳回上诉，维持原判。

　　法官说法

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但安全保障义务也有合理边界，受伤人因自身原因受伤，若公共场所的经营者、管理者尽到安全保障义务，则不应承担责任。

　　作为成年人，应对个人行为负责，在明知某些行为可能存在风险的情况下，应谨慎行事，避免因自身疏忽造成伤害。该案打破了“何地发生伤害，何地就应赔偿”的思维惯性，遏制了“谁受伤谁有理”的风气，引导公民自觉遵守社会公德，弘扬了社会主义核心价值观。