李济良 绘

　　□石榴云/新疆法治报记者 古雪丽 通讯员 东洲

　　明知自己患有心血管疾病，还在酒后去洗浴中心泡澡，其间，还对洗浴中心的安全提示视而不见，偷偷饮酒，最终因身体不适殒命浴池。今年3月，男子的亲属将洗浴中心和与男子一同洗浴的朋友告上法庭，索赔93万余元。4月，乌鲁木齐市新市区人民法院受理了这起生命权纠纷案件。

　　2023年8月的一天，乌市居民李雷和朋友王迪相约吃饭喝酒。饭后，两人又一起去某洗浴中心泡澡。泡澡前，李雷买了一瓶500ml的白酒装入空矿泉水瓶，带进了洗浴中心。随后，两人边喝酒边泡澡。

　　喝了大约250ml白酒后，王迪去别处搓澡，李雷在浴池继续泡澡。

　　不久，其他顾客和洗浴中心的工作人员发现李雷趴在浴池中一动不动，赶紧将李雷拖出浴池，工作人员立刻对其进行心肺复苏，但李雷并未醒来。与此同时，工作人员拨打了急救电话，并和得知情况后赶来的王迪一起将李雷送至医院。李雷最终因抢救无效死亡。

　　经司法鉴定部门出具的鉴定意见书载明，李雷是因冠心病引起的猝死。

　　李雷的亲属认为，王迪和李雷一起喝酒，应对李雷有安全管护义务，但他既没有对李雷酒后泡澡的危险行为进行制止，也没有在李雷身体不适时给予及时有效的救助。洗浴中心作为经营场所，应当对顾客具有安全保障义务，而李雷醉酒后进入洗浴中心，洗浴中心并未制止，在李雷突发身体不适时，周围也没有工作人员，未尽到合理的重视、警觉，延误了抢救的最佳时机，于是，将王迪和洗浴中心一同告上法庭。

　　洗浴中心和王迪是否应该对李雷的死亡承担赔偿责任?

　　法院查实，洗浴中心在多处设有消费须知和安全提示，对醉酒、心脏病、高血压等特殊人群不宜接受泡浴、汗蒸等服务已作出明确告知。而在浴池附近也安排了工作人员每30分钟至40分钟巡逻一次。

　　“李雷与王迪将白酒灌至矿泉水瓶带进洗浴中心的行为，也佐证了二人明确知道洗浴中心的有关规定，李雷作为成年人应该清楚了解宣传牌的提示内容，因此我们认定洗浴中心已尽到安全提示义务。”审理此案的新市区法院民事审判一庭法官薛雯说，李雷进入洗浴中心时，其醉酒状态尚未达到工作人员阻止其就浴的程度，而李雷在身体出现不适时也未求助，工作人员无法预见他可能发生的危险，因此不具备救助的可能性。李雷发病后，洗浴中心的工作人员立即参与救助并拨打急救电话，已尽到及时救治义务。

　　“但洗浴中心作为经营场所，对顾客有安全保障义务，而在此次事件中，洗浴中心在巡逻、紧急救助上的确存在瑕疵，应当承担相应赔偿责任。”薛雯说。

　　至于王迪，法院审理认为，他与李雷在饮酒后前往洗浴中心洗浴，又在泡澡期间喝酒，应对李雷有辅助、照顾等义务。李雷醉酒后一人泡澡，王迪应当预料到可能产生的危险，但并未采取预防措施，因此，王迪对李雷的死亡也应承担相应赔偿责任。

　　作为完全行为能力人，李雷应当知道饮酒会对健康产生不利后果，尤其在自身患有疾病的情况下，依然在泡澡期间饮酒，其自身的行为是造成其死亡结果的主要原因，应当承担主要责任。

　　最终，法院认定李雷对自身死亡承担80%责任，洗浴中心承担10%责任，王迪承担10%责任。今年10月，法院依法判决洗浴中心和王迪分别向李雷的亲属赔偿丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、死亡赔偿金等共计91000余元。 (文中当事人均为化名)

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

　　第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。