2名女孩相约到某烂尾楼玩耍，其中一人不幸坠楼受伤，花费数万元治疗费，赔偿责任该由谁来承担?近日，河南省灵宝市人民法院审理了这样一起人身权、生命权、健康权纠纷案。

　　2022年10月23日，13岁的小花与14岁的小红相约到灵宝市某烂尾楼玩耍并拍照。拍照时，小花不慎从8楼平台的楼梯口坠落至该栋楼最底层。小红拨打120急救电话后，小花随即被送往医院抢救，先后花费医疗费44192.5元。经鉴定，小花身体多处受伤，构成10级伤残。

　　因赔偿事宜协商未果，小花将小红及烂尾楼的管理者——某管委会起诉至法院，要求他们赔偿医疗费、护理费等各项费用共计14万余元。

　　法院审理后认为，小花与小红均为限制行为能力人，两人相约到案涉烂尾楼玩耍是自愿行为。小花系意外坠楼，同行人小红并不能事先预知，且及时拨打了急救电话，已尽到其认知内的救助义务，对小花意外坠楼没有过错。小花要求小红承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。某管委会作为烂尾楼的管理者，使其处于敞开状态，未设置任何围挡、警示牌，也没有派专人看管，致使2人无障碍进入楼顶平台，增加了坠楼事件发生的可能性，存在管理不当的过错，应依法承担相应赔偿责任。综上，法院酌定某管委会承担20%的赔偿责任即28517.54元，剩余损失由小花自行负担。

　　法官说法

　　未成年人的认知有限，对危险的预知性不够，监护人作为教育和照顾未成年人的第一责任人，必须筑牢保护孩子安全的第一道防线。同时，作为已满8周岁的限制行为能力人，一定程度上可以预见相应危险行为的风险，自身也要承担相应责任。

　　作为建筑管理者，烂尾楼虽非公共场所，但应当对其责任范围内的设施尽到必要的危险提示等管理义务。特别是在管理范围内存在对未成年人具有诱惑力的危险时，管理者必须履行更高的安全保障义务。此种义务的标准包括：应当采取消除危险措施，使之不能发生;使未成年人与该危险完全隔绝，使其无法接触;采取其他措施，保障不对未成年人造成损害。 据11月14日《人民法院报》