上海一名九旬老人在与年轻同事建立10余年赡养及财产赠与关系后，因个人婚姻关系变化宣布取消赠与。老人的决定，能获得法院支持吗?

　　谈某出生于上世纪20年代，因为和子女关系不佳，2005年，谈某与同事顾明礼(化名)一家签订了《赡养及财产赠送协议》。在这份由谈某手写的协议中，谈某自述，过去10多年里，他虽未与顾明礼一家建立过明确的赡养关系，但顾家人已经做到赡养的方方面面，他想通过法律方式确定财产归属权。

　　协议中，谈某表示，他一旦过世，房屋及家中所有物品均归顾明礼夫妇所有。同时，顾家人要对其履行赡养义务。谈某在协议中列举了自己的需求，主要集中在精神方面，包括顾家人需与其时常保持电话联系，每周探望一次，关心他生活用品添置情况。如果生活遇到困难，顾家人要给予照顾。

　　除了协议，2004年前后，谈某还曾立下遗嘱：“由于我的儿女不尽赡养义务，因而对财产作出安排，特立此遗嘱。我的房屋及家中所有物品归顾明礼夫妇所有，他们以胜似亲人的关爱帮我度过病痛，关注我的日常生活，使我平安度过晚年。”

　　2005年，谈某和顾家人签订房屋买卖合同，将名下房屋以20万元的价格卖给顾家人。但顾家人从未向谈某支付过购房款，谈某也未搬离。

　　2018年，在双方建立赡养关系14年后，时年93岁的谈某找到了老伴，顾家人和谈某的关系出现变化。谈某曾在2019年、2021年数次向法院提起诉讼，希望法院判令此前的房屋买卖合同无效。2021年，在诉讼过程中，顾家人提出反诉，请求法院判令谈某迁出并返还房屋，支付从2006年1月至实际迁出之日的房屋使用费。

　　在2021年的诉讼中，法院经审理认为，谈某虽然和顾家人签订房屋买卖合同，但当时双方并不具有房屋买卖的合意。此次交易的实质，其实是一种附义务的赠与。在2021年的判决中，法院驳回谈某的诉讼请求和顾家人的反诉请求。

　　前述判决生效后，谈某再次提起诉讼，请求法院判令撤回房屋赠与。

　　在审理过程中，顾家人向法院提供了2017年至2019年间双方的合影照片、短消息记录、微信聊天记录等，以此证明在谈某起诉之前，顾家人经常陪伴谈某，带着谈某旅游等。即使在诉讼之后，顾家人依旧常发信息给谈某，可谈某却将顾家人拉黑了。不仅如此，顾家人上门探望还被拒之门外。

　　谈某说，以上证据是双方发生冲突后，顾家人有意留下的。在没有矛盾之前，他们不会刻意拍照。照片的存在，本身就能证明双方矛盾很激烈。

　　法院经审理指出，谈某自行书写《赡养及财产赠送协议》并签字，顾家人虽然未签字，但是双方随后办理房屋产权过户手续，以实际行动履行了该协议，故谈某与顾家人成立附赡养义务的赠与关系。

　　如今，谈某认为该协议不成立、顾家人认为该协议效力待定的意见，法院均不予认可。

　　按谈某在《赡养及财产赠送协议》中的叙述，顾家人在谈某赠与房屋前，已经照顾他10余年，且谈某对此十分满意，在赠与房屋后至谈某第一次起诉十几年间，没有证据表明顾家人未履行赡养义务。

　　谈某曾表示，其因为婚姻关系变化需要家庭养老才需要房屋。也就是说，谈某撤销赠与，并非顾家人不愿意履行赡养义务所致，不是民法典第六百六十三条规定的“不履行赠与合同约定的义务”情形。最终，对于谈某的诉请，法院未支持。

　　据8月29日《新闻晨报》