李济良 绘

　　参加业余舞蹈团，如今已成为不少退休老人丰富生活的新潮流。然而，一起发生在舞蹈队自由练习过程中的意外，却让“以舞会友”蒙上一层阴影。

　　赵某、沈某均为四川成都某社区舞蹈队队员。某日排练结束后，二人原地自由练舞。在赵某空手练转圈时，沈某持道具伞在赵某附近练甩伞，不慎戳伤赵某眼睛。赵某受伤后多次到医院就诊并被评定为伤残，后双方就赔偿事宜未能达成一致，赵某诉至成都市郫都区人民法院，要求沈某负责医疗费、护理费等共计11万余元赔偿金。

　　庭审中，双方核心争议点为涉案意外是否适用自甘风险规则。法院审理认为，赵某、沈某当日排练舞蹈需用道具伞，伞本身无较大危险，但部分动作仍需注意安全距离。正常表演存在一定风险，且两人多次排练已知晓动作。事发时并非正常表演时间，练习时可以自由选择地点和内容，风险较小，故不在自甘风险的适用范围。沈某持道具靠近赵某练习，未保持安全距离，存在较大过错;赵某亦未尽到安全注意义务，一定程度上增加了自身受伤的风险。综上，法院认定赵某承担次要责任，沈某承担主要责任，判决沈某赔偿赵某损失6万余元。

　　沈某不服，提起上诉。二审法院维持原判。

　　法官提醒

　　自甘风险规则适用的前提是参加者对所参加文体活动存在的风险，能够根据一般社会经验知晓，且损害发生在文体活动进行中。若不是在文体活动进行中造成的损害，需结合具体情况按照相应归责原则认定。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款 自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

　　据10月17日《四川法治报》