王某在二手车行买了一辆轿车，才开3天就发生交通事故。车行声称保险齐全，王某拨打保险公司的电话要求理赔，却被告知“未买任何保险”。近日，安徽省桐城市人民法院对这起机动车交通事故责任纠纷案作出判决。

　　2023年2月，王某驾驶机动车与张某发生碰撞。经交警部门认定，王某负全责。肇事车辆登记在黄某名下，因赔偿事宜未达成一致意见，张某将王某和黄某诉至桐城市法院，要求二人共同承担赔偿责任。

　　承办法官翻阅卷宗后，认为车辆上路行驶却未投保交强险不符合常理，遂向王某和黄某核实情况。根据两人陈述，初步认定该车系黄某卖给桐城市某二手车行，车行又将车辆卖给王某，王某购车3天后发生事故。法官向原告释法明理后，原告申请追加该二手车行为共同被告。

　　庭审中，二手车行未到庭参加诉讼。王某称，买车时，二手车行表示，车辆尚在交强险范围内，并当庭提交了一份保险期限自2023年1月18日起至2024年2月17日止的保单。法官查看保单后，发现保单上的车牌号与肇事车辆车牌号不同，但车辆发动机号一致。为解开谜团，法官拨打了保险公司的服务热线。经与保险公司核实，证实该车行擅自将保险期限“自2023年1月18日起至2023年2月17日止”改成上述日期。接到法院发出的协查函后，保险公司提供了真实保单。

　　法院审理后认为，案涉车辆虽登记在黄某名下，但其将车辆出卖并交付二手车行后，车行已系车辆管理人及实际车主。二手车行将该车转卖给王某时，向王某提供虚假的交强险保单，致使王某误以为该车辆尚在交强险保险期限内。故二手车行有过错，应在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任，根据其过错程度酌定承担30%的责任。王某作为侵权人，对交强险限额内的损失承担70%的责任。超出交强险限额的损失由王某承担。黄某通过买卖将车辆交付二手车行，虽未办理登记，但该车已不在黄某控制下，故其对该车未投保交强险无责任。宣判后，原、被告均服判。 据1月25日《人民法院报》