庭审结束后，赵翊(右)与法官讨论案情。

　　□文/图 石榴云/新疆法治报记者 古雪丽

　　3月30日上午，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑事审判庭，赵翊坐在陪审席上，神情专注，不时低头记录。

　　自2023年就任人民陪审员以来，赵翊从不把自己当作法庭上的陪衬，而是以观察者的姿态，从个案表象深挖社会治理症结。在他看来，每次陪审都是融合法治理念与社情民意的契机。这份责任感，让他退休后依然奔走在调解与陪审一线，践行“让权力在阳光下运行”的朴素追求。

    履职故事

　　54岁的赵翊有许多身份：中国民主同盟盟员、专职人民调解员、人民陪审员、听证员。其中，人民陪审员这个身份对他有着非同寻常的分量。

　　“陪审工作是一个观察社会、践行法治的重要窗口。”他说，“我常年在基层和群众打交道，知道每起案件背后都牵动着真实的人生。将社情民意带到法庭上，帮助法官更全面地判断案情，这是我的责任，也是这份工作的价值所在。”

　　履职两年多来，赵翊参审了数十起案件，其中相当一部分是刑事案件。他总结心得：人民陪审员要提前阅卷、认真分析案情，在评议阶段敢于并善于发表基于社会常理和公众认知的意见。“我们的作用，就是协助法官全面把握案件事实和社会影响，让判决不仅合法，还合情合理。”

　　2025年参与审理的一起诈骗案让赵翊久久难以释怀。

　　被告人周某原是乌鲁木齐某单位专职司机，他利用工作便利，谎称能“疏通关系”帮忙承包单位食堂。单位附近一家超市老板信以为真，一年内转给周某近100万元，还在某次转账时录制视频作为证据。承包食堂的事始终没下文，超市老板意识到被骗，一打听才知道，该单位食堂早已不对外承包。

　　这些细节让赵翊陷入沉思。他关注的不仅是法庭如何定罪量刑，更是案件背后的社会病灶。“这起案件看似是诈骗，核心却是信息差。”他在合议庭上提出，“超市老板有防范意识，但还是相信‘花钱能办事’，说到底是对正规办事流程不了解。而周某能得逞，也暴露出某单位内部管理不透明，让别有用心的人有了可乘之机。”

　　在基层工作多年的赵翊深知，判决一起案件只解决一个问题，减少类案发生才是关键。他通过个案想到一个普遍性问题：如果单位食堂承包权变更这类涉及公众利益的事项，能及时向社会公示，那位超市老板或许就不会上当，信息公开是让权力在阳光下运行的最好方式。

　　庭审结束后，赵翊结合自己民盟盟员的身份，着手撰写提案。他建议相关部门建立和完善涉及公共利益的重大事项公示制度。“像单位收回食堂承包权这种事，应该在官网和周边社区公示，让老百姓知道办事的正规流程，知道重大事项不是某个领导能决定的，大家心里有了底，就不会轻易被‘内部名额’‘花钱办事’的谎言蒙蔽。”

　　目前，赵翊正在搜集更多资料，准备通过民主党派的“社情民意直通车”提交这份提案。

　　从人民陪审员席上的认真履职，到合议庭里的坦诚建言，再到案后推动制度完善的实际行动，赵翊用两年多的时间证明：人民陪审员不仅是法庭上的参审者，更是社会治理的推动者。

　　对话

　　记者：您是如何成为人民陪审员的?

　　赵翊：我学过法律，在基层司法局工作15年，一直从事法律服务、公证事务等工作，对办案有浓厚兴趣，退休前还参与过案件核查工作。退休后希望干回老本行，做些对社会有益的事，恰逢社区发布人民陪审员选任公告，便报了名，有幸入选。

　　记者：您如何平衡、互补人民陪审员与您现任的专职人民调解员工作?

　　赵翊：每次参与审理时，我记录梳理的法律知识点、典型案例与裁判结果都能成为之后用在调解中的“素材”。比如，调解一起房屋漏水引发的邻里纠纷时，我引用陪审中接触的类似案例，向当事人说明判决结果和诉讼可能耗费的时间、金钱，帮助他们重新审视、核算诉讼成本，及时调整维权方式，快速化解纠纷。这也是一种普法——作为人民陪审员和“法律明白人”，以案释法，比单纯讲条文更有说服力。