两名当事人给检察官送来的感谢信。 受访单位供图

　　□石榴云/新疆法治报记者 房佳伟 通讯员 王玮

　　2月初，在兵团人民检察院第八师分院接待室里，申诉人老刘与相对不起诉人老薛的手紧紧握在一起。这对曾因一起故意伤害案关系降至冰点的同事，在检察官历时半年的努力下冰释前嫌。他们分别送来手写感谢信，对兵团三级检察机关司法为民、定分止争的工作予以肯定。

　　2025年夏天，在第八师某厂区工作的老薛与老刘，因工作琐事发生争执。情绪激动下，两人厮打在一起，老刘被打伤，经鉴定构成轻伤二级。案件移送至莫索湾垦区人民检察院后，该院对老薛作出相对不起诉决定。案件的法律程序至此走完。

　　不过，老刘的心结却未解开，他认为自己身体受损，应得到相应补偿，遂向第八师检察分院提出申诉。

　　该院受理后，考虑到若就案办案、简单处理，很可能激化矛盾，甚至衍生新的问题。“司法办案不能满足于程序终结，更要致力于实质化解纠纷，实现案结事了人和。”承办检察官了解详情后，启动调解程序。

　　然而，第一次调解便陷入僵局：老薛认为自己只是一时冲动，并非故意伤害，对赔偿金额有异议;老刘则因身体受损而情绪激动，坚持要求较高的赔偿。此后双方各执一词，调解工作一度停滞。

　　兵团人民检察院控告申诉检察部门检察官了解后，及时介入指导，与分院承办检察官共同“会诊”，梳理矛盾焦点。大家分析认为，双方当事人曾是同事，有一定的情感基础，是化解纠纷的突破口。不能用法律规定简单地处理案件，而应将其置于修复社会关系、促进基层治理的层面综合考量。

　　在兵团检察院的指导下，第八师检察分院与莫索湾垦区检察院加强联动，制定新的调解策略：法理情相结合，深入化解矛盾。

　　此后的几个月，检察官们一面坚守法律底线，向老薛阐释故意伤害罪的犯罪构成、刑事追诉标准及相对不起诉的法律意义，使其深刻认识到自身行为的违法性与应负的责任;一面向老刘详细说明刑事和解的司法政策、赔偿的合理范围，引导其依法理性维权。

　　调解从“面对面”到“背对背”，再从“背对背”回到“面对面”。检察官们频繁往返于双方之间，充当“传声筒”与“翻译员”，将法言法语转化为家常道理，将对立情绪疏导为沟通意愿。

　　一次次的释法说理，一轮轮的耐心劝解，如同涓涓细流，持续冲刷着横亘在双方心中的隔阂。

　　精诚所至，金石为开。经过7轮调解，双方当事人的态度发生根本转变。老薛真诚向老刘道歉，并主动履行赔偿协议;老刘接受道歉与赔偿，表示谅解，自愿息诉罢访。

　　“是你们帮我解开了心结，让我真正感受到司法温度与公正的力量。”老刘在感谢信中写道。老薛也写下：“是检察官的教诲让我懂得了守法的重要，也看到真情的力量。”

　　办案心得

　　参与调解的检察官表示，7次调解换来的不仅是两封感谢信，还是群众对检察工作的认可。

　　从莫索湾垦区检察院的依法审查与初步释法，到第八师检察分院7次执着调解，再到兵团检察院的精准指导与支持，这起申诉案件的成功化解，是三级检察机关一体化履职、践行新时代“枫桥经验”的生动写照。它清晰表明，检察机关在履职中，不仅要恪守法律的“刚性”，准确定性，不枉不纵;还要注重矛盾的实质化解，传递司法温情，真正做到高质效办好每一个案件，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。