□石榴云/新疆法治报记者 古雪丽

　　通讯员 王雯雯

　　“我根本没出庭，我什么都不知道!”2月，在兵团第二师焉耆垦区人民法院执行庭办公室内，被执行人李某情绪激动地嚷道。几分钟前，这位在案件审理阶段“玩消失”的被告在执行文书送达后不请自来，想向法院讨个说法。

　　2023年11月，李某雇张某负责辣椒种子育苗，双方达成口头协议，约定好单价、盘数及付款时间。完工后，李某向张某支付6万余元劳务费，拒付剩余2万余元，张某诉至焉耆垦区法院。

　　2025年7月，案件进入诉讼程序，法院多次传唤李某，他拒不到庭，承办法官依法缺席判决李某向张某支付2万余元劳务费。判决生效后，李某拒不履行法定义务，案件进入执行程序。执行法官向李某送达执行文书时，李某现身了。

　　“判决怎么来的?我欠的什么钱?谁证明?”李某连续发问，语气带着不解与愤怒。在他看来，未经当面辩论的判决不公平。

　　法官意识到，这不仅是一笔欠款的追索，更是一场关于法律程序认知的纠偏。对李某的疑问，法官释明民事诉讼程序，出示生效判决书，结合在案证据梳理劳务关系成立、工作完成、费用确认整个脉络。

　　随后，执行法官告知李某：“即使对判决有异议，法律也赋予你救济权利。如果抗拒执行，将承担罚款、拘留甚至被列入失信名单、限制高消费等法律后果。”

　　法官的这一堂课让李某意识到，缺席并不会让纠纷消失，反而陷入更被动的境地。“法官，我之前确实有点拧巴，听您这么一说，我明白了，但……”李某面露难色。“如果你有履行的诚意，我们可以一起想办法。”执行法官说。意外的是，李某拿出手机，当场向亲戚好友借款2万余元，转手打入法院账户。一起因对抗而陷入僵局的小标的执行案件峰回路转。

　　李某在结案通知书上签下自己的名字，如释重负。