□石榴云/新疆法治报记者 古雪丽

　　通讯员 龚义媛

　　赢了官司，却拿不到钱——这是不少当事人遭遇的“纸上正义”困境。判决书上的胜诉结果明明白白，可到了执行阶段，因“被执行人暂无财产可供执行”，案件便被裁定“终结本次执行程序”，胜诉判决仿佛成了“空头支票”。

　　乌鲁木齐的谭某为此奔波了整整5年。

　　2020年，谭某与赵某的劳务合同纠纷案经法院审理，谭某胜诉。然而判决生效后，赵某迟迟不履行义务。谭某向法院申请强制执行，结果却让他心凉了半截——法院经查询，未发现赵某名下有可供执行的财产，案件依法被裁定“终结本次执行程序”。

　　一纸终本裁定，让谭某的维权之路跌入谷底。这笔27万元的劳务款，成了他心头一块搬不开的石头。5年来，谭某四处奔走，打听赵某财产下落，反复向执行部门提供线索，一次次申请恢复执行，却屡屡碰壁。2025年4月，抱着最后一线希望，谭某走进乌鲁木齐市新市区人民检察院，申请执行监督。

　　案件到了检察官手里，办案团队迅速展开全面调查核实：调阅执行卷宗，逐页梳理执行环节;开展线上线下财产回溯核查、延展核查、关联案件检索……多条疑似线索被排除，被执行人始终无法联系，案件数次陷入瓶颈。

　　“查不到财产，联系不到人，是不是就真的没办法了?”检察官没有轻言放弃。他们调整核查方向，与谭某多次深入沟通，不放过任何一个细节。终于，多轮深挖细查后，检察官查明，被执行人赵某存在已生效的到期债权——在外地某法院判决的一起赵某作为原告的案件中，赵某胜诉，被告方即将支付一笔多于27万元的案款。这意味着，案件具备了恢复执行的条件。

　　找到症结，下一步就是“破局”。依托检法会商机制，承办检察官主动对接原执行法官，就案件恢复执行的事实依据、法律适用等问题逐项沟通。检法两院共商矛盾化解方案，检察院督促法院对本案启动恢复执行程序，法院全面采纳检察机关监督意见，及时立案恢复执行。

　　随后，检法两院紧密联动，法官和检察官共同开展释法析理和矛盾化解工作：一方面向赵某阐明拒不执行生效裁判的法律后果，形成法律震慑;另一方面引导谭某理性表达诉求，兼顾双方实际情况，积极促成和解。在法律震慑与真诚沟通的双重作用下，赵某当场履行了全部付款义务。

　　27万元执行案款终于到了谭某手中。“5年了，我心里这块石头总算落地了。”拿到钱的那一刻，谭某如释重负地说。

　　终本执行后，权利还能得到救济吗?新市区检察院用这起案件给出了回答：只要监督到位、措施精准、检法协同，那些看似“无解”的执行僵局就有破局的希望。