□石榴云/新疆法治报记者 张秀 通讯员 刘曼

　　当债务因债务人的离世而悬置，法槌之下，如何既能明晰权责，又能抚慰生者，修复亲情?近日，裕民县人民法院成功调解一起继承纠纷。

　　2022年，李华为翻修老宅，在相识多年的张强店里购置了门窗等建材，总计8000余元。然而，建材如期送达，货款却迟迟未付。今年初，当张强再次上门时，却得知李华已于去年11月离世。

　　人已逝，债未清。沟通无果后，张强将李华的妻子邵秀花与母亲王兰诉至法院，要求二人在继承李华遗产的范围内清偿这笔货款。

　　案件进入诉前调解。法庭上，张强出示了证据，诉求清晰。然而，被告席上，邵秀花与王兰却表情复杂。

　　王兰指着邵秀花情绪激动地说：“我儿子的钱都在她那，我现在一把年纪，怎么还能背他的债?大不了这个遗产我不要了，你们别再找我。”

　　“这笔账是用于他个人事务，现在家里处处要用钱，我压力很大。”邵秀花道出现实的窘迫。

　　简单的债权债务关系，因夹杂着婆媳之间复杂的情绪与对法律的不解，变成了难解的心结。

　　面对僵局，法官耐心为邵秀花和王兰释法析理。法官向两人详细讲解“限定继承”的法律原则：继承人清偿被继承人的债务，以所得遗产的实际价值为限，并非无限连带责任。随后又以情动人：“李华是你们的至亲，也是张强的老友。妥善处理这笔债务，既是对法律和诚信的尊重，也是对李华的一份交代。”

　　邵秀花听后恍然大悟道：“您说得对，欠债还钱天经地义，不能坏了老李和咱们家的名声，这钱我认。”王兰的态度也缓和下来，表示愿意共同承担债务。

　　最终，三方达成调解协议：邵秀花与王兰在继承李华遗产的范围内，分期偿还8000余元的建材款。

　　(文中当事人为化名)