近日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审结一起离婚纠纷案。

　　2011年5月，刘强(化名)与杜丽(化名)登记结婚。一年后，两人的儿子刘涛(化名)出生。

　　2023年2月，因夫妻感情不和，刘强从家中搬走。2025年8月，在多次协商无果后，刘强向法院提起离婚诉讼，请求法院判令解除与杜丽的婚姻关系，刘涛由自己抚养。

　　法院查明，截至起诉时，双方分居时长已满两年，夫妻感情彻底破裂。

　　庭审中，杜丽对解除婚姻关系无异议，但对刘涛的抚养权及财产分割持不同意见。

　　杜丽称，她才是多年来托底孩子生活、治愈孩子心理的核心支柱。“我的工作单位虽然在五家渠市，但我坚持每日返回乌市家中陪伴孩子，从未缺席日常呵护。”杜丽说。

　　刘强表示：“我有稳定的工作，生活比较安稳。从孩子上幼儿园到现在，所有的学费、兴趣班培训费、看病开销，绝大部分是我承担的。我居住的小区周边教育、生活配套完善，能为刘涛提供优质的成长环境，家中老人也有充足时间协助带娃。”

　　杜丽陈述，2018年，她发现刘强与其他异性存在不正当交往，夫妻间的信任彻底崩塌。后续，她又查实刘强有多名婚外交往对象。

　　“在父亲长期缺位、家庭氛围压抑的双重影响下，正处于青春期的刘涛心理出现严重波动。”杜丽认为，孩子的身心健康远比物质条件重要，她最了解孩子的性格和心理状态，有能力引导孩子正向成长。

　　刘涛已年满14周岁，具备独立认知和表达能力。为保障未成年人合法权益，法院依法单独询问刘涛，他明确表态：“和妈妈在一起生活，我更自在，我愿意跟妈妈。我也不想和爸爸断了联系，希望他能经常来看我。”

　　法院最终判决，刘涛由杜丽抚养。

　　杜丽认为，对于刘强名下的一套房产，应当按照夫妻共同财产分割。刘强的行为对自己造成一定伤害，要求其支付20万元精神损害抚慰金。

　　法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第二十九条第一款规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。

　　杜丽所述房产系刘强的父母在其婚后全款出资购置，并未明确表示赠与双方，因此，该房产属于刘强个人财产，不应分割。

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(二)》第八条第一款规定，婚姻关系存续期间，夫妻购置房屋由一方父母全额出资，如果赠与合同明确约定只赠与自己子女一方的，按照约定处理;没有约定或者约定不明确的，离婚分割夫妻共同财产时，人民法院可以判决该房屋归出资人子女一方所有，并综合考虑共同生活及孕育共同子女情况、离婚过错、对家庭的贡献大小以及离婚时房屋市场价格等因素，确定是否由获得房屋一方对另一方予以补偿以及补偿的具体数额。

　　法院充分考量杜丽在十余年婚姻中，为子女抚育、家庭经营付出的时间与精力，酌定刘强向杜丽支付20万元房屋折价款。

　　对于杜丽提出的20万元精神损害抚慰金，法院经审理查明，现有证据虽能证实刘强存在明显过错，但并未达到民法典第一千零九十一条规定的“与他人同居”等可主张离婚损害赔偿的法定情形，故依法不予支持。

责任编辑 李冰姿