新疆法制报网讯 近日，喀什地区麦盖提县人民法院审理了一起生命权纠纷案。

　　案件回顾

　　吐某与其4名朋友一起在餐厅饮酒，其中2人未饮酒，酒后吐某的3名朋友将吐某送至某运输公司大门口后，各自回家。

　　吐某进入公司院内后，辱骂准备下班的阿某，拿走阿某电动车充电卡，并故意挡住阿某不让其回家。

　　双方互相推搡，阿某向客运站站长买某打电话告知情况，后吐某躺在公司院子。其间，当日值班保安肉某立即通知吐某的妻子阿某，让其将吐某带回家，后与其他二人将吐某扶至休息室。

　　后吐某又自行回到在运输公司的宿舍休息，肉某再次将吐某情况告知吐某妻子阿某，阿某因担心跟醉酒的丈夫吵架，始终不愿将丈夫吐某接回家，称自己知道情况了，但不想去丈夫身边，因为会跟自己吵架，睡一晚就没事了。

　　次日早晨，肉某发现吐某没有生命体征，立即通知单位领导和死者家属。医院出具的居民死亡医学证明认定，吐某的死亡原因系心源性猝死。 吐某的家属将其丈夫生前被雇佣单位麦盖提县某运输公司、运输公司的股东、监管单位客运总站和分站一并告到喀什地区麦盖提县人民法院，索赔47万余元。

　　法院判决

　　法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案争议焦点为该四被告对于吐某的死亡有无过错。从居民死亡医学证明认定看，吐某的死亡原因系心源性猝死，吐某作为完全民事行为能力人，应当预见过量饮酒可能发生的损害后果，对于自身饮酒的死亡后果应承担主要责任。

　　从某运输公司履行救助义务看，当天值班的保安肉某向吐某妻子阿某告知了吐某相关情况，肉某与其他二人将死者扶至休息室躺下，其行为并无不当。

　　吐某自行回到公司宿舍后，肉某再次电话告知吐某妻子，死者家属对值班人员的帮助行为亦未提出反对意见，该运输公司对吐某饮酒后死亡全过程，已经尽到了告知义务，履行了相应救助义务，其他人员的帮助行为与损害结果之间不存在因果关系，吐某家属主张该运输公司存在过错没有法律依据。

　　最终，麦盖提县人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，对其他三被告承担连带赔偿责任的诉求也不予支持。

　　吐某的家属不服一审判决，上诉至喀什地区中级人民法院，二审依法维持原判。

责任编辑 李济良