12月16日11时许，在位于乌鲁木齐市米东区化工工业园的新疆某钢材有限公司(以下简称“钢材公司”)生产车间成品库里，工作人员熟练地操控着设备，将一块块成品钢摆放整齐。

　　“这几年公司生产经营重新步入正轨，我们可以踏踏实实搞生产了。”厂长李磊(化名)对记者说。

　　钢材公司于2006年投入生产，经历过鼎盛时期，后因多种因素影响由盛转衰，最艰难时背上50多起官司，诉讼金额累计近2亿元。后在司法部门及其他相关部门的纾困解难下，公司逐渐走出困境。

　　采访当日，钢材公司总经理刘洋(化名)向记者讲述了背后的故事。

　　“公司运营后享受过时代发展的‘红利’，但随着产能扩张和技术改造的逐步推进，公司开始借贷，加之政策收紧，公司走了一段时间‘下坡路’。”刘洋说，2016年8月，他们收到第一张法院传票。

　　因借贷未还，公司被判向原告还款约2600万元。紧接着，公司资金链断裂，债权人接踵而至，加之诸多不利因素影响，公司岌岌可危。

　　同年12月，经与部分债权人协商，钢材公司进入再融资阶段，于2017年年初逐步恢复生产，也在慢慢清偿债务。但2017年至2020年期间，钢材公司仍在不断被新的债权人起诉。

　　“公司发展前期缺乏必要规划，风险意识较弱，法律意识不强，因此深陷债务危机。”当被问及原因时，刘洋解释道。

　　他说，在涉及该公司的诉讼案件中，不少属于“占理不占法”，如：借款合同中利息约定不明、随意担保、证据缺失等。“如果走正常诉讼程序，无疑会给公司带来巨大的经济损失。”刘洋说，当地法院在受理这些案件后审慎处理，在充分了解案情基础上积极引导双方做庭前调解，超过50%的案件达成庭前和解。

　　2019年，因未按时还款，钢材公司被宋某告上法庭，诉讼标的额为120万元。法官在庭前征求双方当事人意见后展开调解，宋某同意法官提出的调解方案，但要求一次性付清。

　　“钢材公司也很难，当下正在执行的案件有好几起，你要给他们一个缓冲的时间。”刘洋至今仍记得法官说的这句话。

　　最终宋某同意钢材公司在6个月内还完欠款，而实际上钢材公司在4个月内兑现承诺。

　　在案件执行中，刘洋同样感受到来自司法机关的善意。

　　“法官不会轻易采取强制执行手段，而是先了解双方情况，鼓励我们达成和解。”刘洋说，在法院的调解下，钢材公司的数十起执行案件均达成和解，根据生产经营情况分期付款的方式也为公司赢得发展机会。

　　2021年，钢材公司作为被执行人，在积极配合乌鲁木齐市米东区人民法院执行一批案件。其间，另一起案件的执行工作在乌鲁木齐市中级人民法院启动。

　　很快，钢材公司被采取强制执行措施，账户冻结、相关负责人被列入失信被执行人名单、限制高消费……这些措施不仅影响到公司生产经营，而且还影响到其他正在履行还款义务的案件。

　　收到消息后，米东区法院执行法官主动前往乌市中院协调，两家法院一致认为可以通过交叉执行的方式，由米东区法院一并推进上述案件执行。

　　因案涉金额较大，申请执行人等不了，法官再次组织调解。一周后，双方达成执行和解。申请执行人提出，钢材公司用6至8年完成还款。目前，此案在正常履行中。

　　采访的最后，刘洋向记者提供了一组从某平台获得的数据：涉及钢材公司的历史裁判文书有53份，历史被执行人29次，企业被限制高消费8次，现上述数据均为0。

　　每年，当地司法部门会定期送法进企业，以“订单”方式给钢材公司提供有针对性的司法服务。

　　几年前，在钢材公司与新疆某企业的合作开始前，对方提出“双买断”的贸易合作方式，钢材公司没有立即答应，而是来到法院咨询。经过法院指导，两家企业决定采取委托加工的方式展开合作，这一方式既保证了新疆某企业对加工物的所有权，也避免生产出的产品被售与他人。

　　采访最后，刘洋满怀信心地说，在当地司法机关的帮助下，钢材公司一定会做大做强。

责任编辑 杨瑞