2月27日，陈玲霞主持庭审。

     2月27日15时40分，在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院一间法庭里，一起涉企合同纠纷案件原被告双方诉讼代理人王毅和陈瑾入座，等待开庭。

　　两人带着不同的解决方案而来，奔着同一个目标——了结此案。

　　2021年6月，乌鲁木齐市某混凝土有限公司(以下简称混凝土公司)与邢某签订一份水泥买卖合同，约定混凝土公司在邢某处购买水泥和加气块。同年9月，双方经“客户对账单”确认交易金额为57万余元。按照合同约定，混凝土公司应当从次月起还款。但直到2022年4月，该公司仅支付5万元货款。

　　2022年5月，邢某将混凝土公司告上法庭。王毅通过网上立案通道递交了申请材料。

　　因案件事实清楚、法律关系明确，法院立案庭将案件分流至诉前调解团队。调解员先后进行两次调解，双方都因付款期限和违约金的数额无法达成一致意见。随后，案件转至立案庭(诉讼服务中心)副庭长陈玲霞所在的速裁快审团队。

　　此案于2023年2月27日16时适用简易程序开庭审理。

　　“请原告诉讼代理人发言，被告诉讼代理人答辩。”开庭后，陈玲霞直奔主题。

　　王毅说：“我方在签订合同时给了被告方50万元的授信额度，已经是给被告方最大的支持了，被告应当按期主动还款。在合同中双方对付款的违约责任进行了明确约定，按约定，混凝土公司应当还款并支付2021年10月至2022年5月的违约金8万余元。”

　　陈瑾称：“双方在签订合同时，邢某就考虑到我方的资金情况，所以给了50万元的授信额度，允许我方欠付货款。而邢某在欠付的这段时间内并无实际损失，我方认为违约金过高。”

　　……

　　审理中，陈玲霞再次征求双方意见，双方都表示同意调解。

　　“直接说你们的方案。”陈玲霞对陈瑾说。

　　“我方希望原告能再给6个月的付款期限，现在我方账上没钱，6个月后有进账了，一次性付清，另外希望法庭重新计算违约金。”陈瑾表示。

　　“你们已经拖了很久，我方也急需资金，最多只能再给你们1个月时间，违约金最少支付2万元。”王毅说。

　　“现在休庭。”见双方都不松口，陈玲霞宣布休庭，让陈瑾就原告提出的方案再与混凝土公司负责人电话沟通。

　　陈玲霞继续与原告方沟通，从诉讼成本到判后执行，一笔笔算“诉讼账”，引导王毅继续与邢某沟通，最好能“再让一步”。

　　陈玲霞站在双方角度不断提出调解方案，两名代理人一进一出3个来回。庭审如谈判，气氛跟着紧张起来。

　　“我们没法再让步了。”在与原告第4次沟通后，王毅无奈地说。

　　双方实在谈不拢，陈玲霞宣布庭审恢复。

　　庭审后，陈玲霞依然没有放弃，她再次拨通了邢某的电话，继续给其做工作。虽然没有改变结果，但她尽了全力。

　　此案将于近日作出判决。

　　“法院做了很多努力，从立案到诉前调解，再到速裁快审，尽可能地给企业提供最低成本的诉讼服务。”王毅由衷地说，从他近两年代理的案件来看，其中一半以上都通过法院组织的调解实现案结事了，争议较大的案件中，很大一部分也通过立案庭速裁快审得到化解。

　　当前，我区各级法院通过畅通涉企诉讼案件“绿色通道”，为企业诉讼提供更加优质的司法服务。对涉企诉讼案件实行立案服务线上线下一次办，同时加快涉企诉讼案件审理周期。各级法院纷纷建立民商事速裁快审团队，对涉诉企业同意诉前调解的予以调解，不同意诉前调解或调解不成的，及时立案审理。

　　沙依巴克区法院作为繁简分流机制改革试点法院，率先实行“简案快审，繁案精审”，尤其是在涉企案件的案件流转、办案周期、办案效果上实现提质增效。

责任编辑 杨瑞