□石榴云/新疆法治报记者 张秀 通讯员 吴梦琦 艾菲娅·阿不来孜

　　夫妻感情破裂，想要离婚，还在子女抚养问题上双双“甩锅”，近日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判决不准离婚。

　　赵某某与吴某某于2016年登记结婚，婚后两人因家庭琐事矛盾不断。2023年，他们的儿子出生，夫妻感情逐渐变淡。

　　2025年12月，赵某某将妻子吴某某诉至水磨沟区法院，请求判令双方离婚。

　　庭审中，赵某某与吴某某离婚意愿高度一致，对车辆分割、公积金分配等财产分割事宜，达成部分共识，唯独在幼子抚养问题上存在分歧。

　　二人都将年幼的孩子视作“包袱”，互相推诿，不愿承担抚养责任。

　　赵某某称，其负债30万元，且母亲身患重病，自身经常处于焦虑状态，无力照料孩子。

　　吴某某则表示，其患有焦虑性抑郁症，背负40万元债务，加之母亲即将接受重大手术，不能协助育儿，因此同样拒绝承担抚养责任。

　　面对二人的说辞，承办法官明确，父母对未成年子女的抚养义务，是基于亲子身份产生的法定、强制性义务，不因父母感情破裂、婚姻解除而消失，也不受个人主观意愿影响，不允许随意放弃、推卸。

　　针对双方提出的免责理由，法官逐一作出界定：焦虑、抑郁等心理疾病可通过专业治疗有效缓解，不能成为拒养子女的借口;个人债务属于普通民事债权债务关系，而未成年子女的生存权、发展权优先级更高，不能以偿债为由牺牲孩子的基本权益;同时，祖辈协助照料子女仅属于亲情帮扶的道德行为，并非法律义务，祖辈无法帮忙，不能作为父母推脱育儿责任的理由。

　　承办法官着重强调，离婚自由并非绝对自由，在离婚纠纷中，未成年子女利益最大化原则始终优先于成年人的离婚自由。若本案准予赵某某与吴某某离婚，将导致幼儿无人监护、无人照料，基本的生存与健康权利遭受严重损害。二人将年幼的孩子当作离婚博弈的“负资产”，是一种极度自私的行为，不仅违反法律规定，更突破了社会公序良俗的底线。

　　依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国未成年人保护法》相关规定，法院最终作出判决：不准予赵某某与吴某某离婚，驳回双方其他诉讼请求。

　　同时，法院对二人进行了严正告诫，明确抚养子女是不可推卸的法定义务。若二人后续仍拒不履行抚养义务，法院将依法向相关部门发送司法建议，必要时追究其相关法律责任。