在快递行业，一级网点“分公司”负责管理特定辖区事务，二级网点“加盟商”负责对接具体客户和日常经营，两者共同组成高效协作的运输网络。然而，在这个过程中，如果有人动了歪心思怎么办?近期，上海市第二中级人民法院审理一起涉快递运营诈骗案。

　　杜某和费某是某快递公司二级网点实控人。根据该快递公司的工作流程，网点从发件客户处取到快递件后，需将快递件进行扫描、称重，并将电子秤称出的重量实时上传至物流网络系统，此后货物由总公司统一负责运输。在这一过程中，网点称的重量将成为各方结算快递费的依据，杜某和费某为降低成本动起“偷重”心思。

　　2021年，两人通过鲍某联系到何某、洪某，提出想要定制一款能够改变快递称重数据的软件，要求可以输出两份数据，一份真实数据保存在主机上不上传，作为向客户收费的依据;一份自定义的数据上传到总公司。

　　杜某、费某通过上述方法规避了该快递公司运费计费规则，偷逃了应支付的运费共计200万余元。

　　一审法院经审理认为，被告人杜某、费某以非法占有为目的，伙同被告人鲍某、何某、洪某在合同履行过程中，以其他方法骗取对方当事人财物，以合同诈骗罪分别判处杜某有期徒刑九年，并处罚金，其他被告人有期徒刑三年，缓刑四至三年，并处罚金。

　　一审判决后，杜某上诉至上海市第二中院。公诉机关认为，对被告人应认定为诈骗罪而非合同诈骗罪，且量刑畸轻，故向上海市第二中院提起抗诉。

　　法院经审理认为，杜某、费某和某快递公司之间存在事实合同关系。二级网点所有业务都在总公司的平台上运作，二级网点揽收的所有货物均交由总公司的运输网络承运、派送等，总公司与二级网点之间存在运输关系，且杜某等人的犯罪行为发生于履行合同过程中，通过签订合同成为某快递公司的二级网点，其在经营中发生的“偷重”行为，属于在履行加盟合同过程中虚构事实、隐瞒真相，逃避计费规则以骗取财物的行为。经过在案证据的综合评判，应认定被告人构成合同诈骗罪。

　　最终，上海市第二中院驳回抗诉、上诉，维持原判。

　　据2月25日《新闻晨报》