珍藏多年的生肖茅台被鉴定为假，事隔多年，消费者主张诉请是否已超过诉讼时效……近日，北京市通州区人民法院审结一起涉假生肖茅台酒买卖合同纠纷案件。

　　2017年，林先生从线下一家经营酒类产品的商贸中心购买6瓶乙未羊年生肖茅台酒(以下简称羊茅)与6瓶甲午马年生肖茅台酒，单价均在5000余元，该商贸中心出具载有产品编号的收据。

　　2023年，林先生在开封一瓶羊茅时发现异常，故找到向其出售生肖茅台酒的杜先生，杜先生与林先生协商以3瓶飞天茅台作为赔偿，并将该羊茅原酒和酒瓶收回。

　　2024年，林先生以买卖合同纠纷为由将商贸中心及杜先生诉至法院，要求商贸中心返还剩余11瓶生肖茅台价款6万余元并支付10倍赔偿60万余元，杜先生就上述款项承担连带赔偿责任。

　　通州区法院就林先生诉争生肖茅台酒真伪组织两次鉴定，鉴定机构鉴定上述茅台酒均为假。

　　法院经审理认为，商贸中心销售明知是不符合食品安全标准的食品，除需向林先生退还货款外，还应承担10倍货款的惩罚性赔偿责任。此外，从庭审查明的商贸中心管理、运营情况来看，杜先生系商贸中心实际经营者，与商贸中心成立挂靠经营合同法律关系，需承担连带责任。

　　杜先生以超过诉讼时效为由进行抗辩，对此法院认为，涉案茅台酒未列明质量保证期，且贵州茅台酒生肖系列受品牌影响力、投资价值、稀缺性等因素影响具有较高的收藏价值，林先生作为买受方基于茅台酒收藏价值考虑持有多年亦符合一般观念，其自2023年知晓其持有的茅台酒存在质量问题后，积极向商贸中心及杜先生主张权利，故诉讼时效期间应当自林先生知道其权利受到损害之日起算，林先生于2024年提起该案诉讼未超过诉讼时效期间，故对于商贸中心、杜先生的抗辩意见未予采纳。

　　法院最终判决商贸中心退还林先生货款6万余元并支付10倍赔偿款60余万元，杜先生对上述债务承担连带赔偿责任。商贸中心及杜先生对上述判决不服，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。法院积极推动庭外和解，最终双方以35万元达成和解方案，并即时履行完毕。

　　据9月21日“中国普法”微信公众号