□石榴云/新疆法治报记者 古雪丽

　　通讯员 吾斯曼·亚森

　　张宁没想到，自己在社交软件上向对方发送的两个“抱拳”表情，竟成为法院认定债务关系的关键证据。今年1月，莎车县人民法院判决，张宁向他人归还借款20000元。张宁不服，向喀什地区中级人民法院提起上诉。近日，上诉被驳回。

　　张宁是甲公司负责人，乙公司系装修公司，2023年底，两家公司签订《装修设计合同》。2024年5月28日，乙公司员工赵敏根据上司王彬的指令，通过某社交软件向张宁转账20000元，张宁向赵敏回复“抱拳”表情。同年6月18日，王彬通过该社交软件向张宁催要这笔款项，明确主张其为借款，并提供还款账号，张宁再次回复“抱拳”表情。两天后，张宁向王彬发送甲公司出具的收据，上面载明收到乙公司合同履约保证金20000元。

　　王彬表示20000元是借款，不是履约保证金，坚持向张宁催要。张宁一直未还款。不久，王彬和赵敏将张宁诉至莎车县法院，向他索要借款。

　　“我发送‘抱拳’表情就是客气一下，怎么能算认账?”庭审中，张宁指着某社交软件的聊天记录辩称。

　　“他两次回复‘抱拳’，不就是默认借了钱吗?”王彬说。

　　莎车县法院经审理认为，双方的转账行为发生在个人之间，且双方未就该笔款项性质从“借款”变更为“履约保证金”达成合意，张宁主张的“履约保证金”缺乏合同约定及其他证据佐证。

　　今年1月，该院判令张宁返还20000元借款。张宁不服，以“仅凭表情认定借款显失公正”为由，向喀什地区中院提起上诉。

　　承办法官认为，该案争议的焦点有两点：一是20000元的性质，二是“抱拳”表情的含义界定。

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

　　在这起案件中，王彬、赵敏提交转账凭证完成初步举证，张宁虽提供了双方签订的合同与收据作为证据，但该合同中并未约定履约保证金条款，且张宁也没有提供其他佐证，因此抗辩难以成立。

　　针对“抱拳”表情，张宁辩称是他要求对方讲诚信，但从社会公众普遍认知角度，该表情至少未体现否认债务的意思。法院结合语境判断，认定该表情不构成对债务的否定，进一步夯实借款关系的认定依据。

　　最终，喀什地区中院认为，一审判决认定事实清楚，驳回张宁上诉，维持原判。

　　(文中当事人均为化名)

　　法官提醒：关键事项应以文字明确说明

　　大家通过社交软件进行日常交往时，喜欢发送表情符号表达情绪和意思，但在涉及权利义务约定时，应避免仅用表情符号表达意思，关键事项务必以文字明确说明，并完整留存聊天记录、转账凭证等证据，防范法律纠纷发生。