未成年人的健康成长关乎亿万家庭幸福安宁。5月28日，自治区高级人民法院发布一批具有代表性、示范性的未成年人司法保护典型案例，本报选取部分案例以案释法，旨在发挥司法裁判的价值导向作用，依法守护未成年人健康成长。

　　针筒糖安全缺陷致9龄童身亡 生产商担责六成

　　2021年10月13日，9岁的刘某乙从某商行购买并食用某食品公司生产的针筒糖，还用针筒往口中注水玩耍。不料，塑料针帽误入气管导致刘某乙窒息，引发缺氧缺血性脑病，送医抢救无效后死亡。

　　事后，刘某乙的父母刘某甲和王某将某商行、某食品公司诉至法院，请求法院判决某商行和某食品公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等。

　　法院审理认为，生产者、销售者因生产、销售缺陷产品使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失危险的，应当承担侵权责任。涉案针筒糖虽标注为食品，但其具有可玩性特征，因此应当同时符合儿童玩具标准和食品安全标准，因针筒糖上未按照相关要求标示食用方法，且封堵件经鉴定存在被误食和堵塞呼吸道的危险，存在设计缺陷，因此某食品公司作为生产商应当对刘某乙的死亡承担相应赔偿责任;刘某甲和王某作为刘某乙的监护人，未尽到审慎观察、安全教育和保护义务，也应承担一定责任;某商行在销售过程中不存在过错，故不承担赔偿责任。经综合考量各方当事人过错程度、侵权行为方式、当地平均生活水平等因素，法院判令某食品公司承担60%的赔偿责任。

　　典型意义

　　生产企业不能为了趣味性而忽视安全性，如果可能给未成年人造成伤害，必须用显著的方式提醒，且要有明显的警告标识。家长或监护人是儿童安全的第一责任人和守护人，要避免为孩子购买危险性玩具，且在购买后陪同孩子仔细阅读使用说明、警示信息、注意事项等内容，防止儿童误食或造成其他意外伤害。

　　母亲7年未见女儿 分阶段探望重塑母女情

　　胡某与程某离婚后约定，孩子程小某由父亲程某抚养，胡某享有探望权。但离婚后，双方就孩子的探望事宜屡次发生分歧，程某以各种理由阻碍胡某行使探望权，致使胡某7年来一直见不到孩子。无奈之下，胡某将程某诉至法院，请求变更探望方式为每月4次，寒暑假均将程小某接到胡某住处共同生活。

　　法院审理认为，本案中母女之间因长时间未见面，致使程小某产生一定的心理隔阂，贸然改变探望方式不利于母女感情的重新建立和培养，单纯通过判决也难以达到实质性化解矛盾的目的，因此承办法官尝试以调解方式化解纠纷。

　　调解中，承办法官突破传统“固定时间、固定频次”的探望权裁判思路，引导当事人自愿达成分段实施探望权的协议，即第一阶段尝试建立母女感情基础，胡某与孩子两周见一次，地点定在有儿童游乐设施的公共场所，由程某陪同;母女感情建立后进入第二阶段，胡某可单独与孩子相处;第三阶段，在孩子有意愿的前提下，胡某可将孩子接走过夜。法院依法对上述协议作出民事调解书并予以司法确认。

　　典型意义

　　法院为破解长期未行使探望权的僵局，在充分考虑未成年子女心理接受程度和真实意愿的基础上，通过分阶段确定探望权的方式，让孩子与未直接抚养的父母一方循序渐进地建立感情基础，能有效化解家庭成员间因探望引起的矛盾，促使双方在后续生活中更好地履行各自义务，共同保障未成年子女健康成长。

　　猥亵7岁女童 琴行老师获刑并终身禁业

　　王某是某琴行老师。2023年10月的一天，王某见7岁的小花在琴行练琴房独自练琴，便抱起她触摸其隐私部位、亲吻其脸颊。小花挣扎逃离现场，家人得知其遭遇后报案。

　　法院审理认为，王某在案发时系对未成年人负有特殊职责的教职人员，本应为人师表，遵循职业操守，而其利用担任培训机构老师的便利条件，对不满14周岁的女童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。法院以猥亵儿童罪判处王某有期徒刑，同时禁止其从事密切接触未成年人的工作。

　　典型意义

　　2022年11月，最高人民法院会同最高人民检察院、教育部发布《关于落实从业禁止制度的意见》，规定教职员工实施性侵害、虐待、拐卖、暴力伤害等犯罪的，人民法院应当依照《中华人民共和国未成年人保护法》第六十二条的规定，判决禁止从事密切接触未成年人的工作。本案是该意见发布后，全疆首例对性侵害未成年人的校外培训机构教职人员依法宣告终身禁止从事密切接触未成年人工作的刑事案件，具有警示意义。