2023年3月20日凌晨，13岁的徐明强与14岁的周志相约去找同学玩耍，徐明强偷偷将其父亲徐启鹏的小型普通客车钥匙交给周志，周志无证驾驶该车辆，拉载徐明强沿市区道路逆行，与高湖驾驶的车辆相撞，造成高湖受伤及车辆受损的交通事故。

　　交警部门认定周志负事故的全部责任。高湖在某保险公司投保车损险，某保险公司理赔后获得代位求偿权，将周志及其父母曹民、周燕，徐明强及其父母徐启鹏、许小华诉至法院，请求各被告赔偿其损失。周志、徐明强的父母均已离异多年，周志跟随其母亲周燕生活，徐明强跟随其父亲徐启鹏生活。

　　法院经审理认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。”父母对未成年子女监护义务是基于血缘关系产生的，是不可消灭的。离婚仅仅结束了夫妻间的婚姻关系，却无法斩断父母与子女间的法律联系。抚养权的分配不等同于责任的分配，未实际抚养的一方不因未与未成年人共同生活而免除侵权替代责任，且监护人承担责任不分先后顺序。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”曹民、周燕作为周志的监护人，未尽到监护、教育责任，致使周志无视道路交通安全法规，无驾驶证驾驶机动车，且驾驶机动车时逆向行驶，应对高湖的损失承担相应的赔偿责任。徐启鹏、许小华作为徐明强的监护人及涉案车辆的所有人、管理人，未尽到监护、教育责任和车辆管理义务，致使徐明强明知周志是未成年人、无驾驶资格，仍将车辆借给周志，对该事故的发生亦存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据双方过错程度、原因力大小，法院酌定曹民、周燕对高湖的损失承担60%的赔偿责任，徐启鹏、许小华承担40%的赔偿责任。最终，判决曹民、周燕赔偿某保险公司48427.2元，徐启鹏、许小华赔偿某保险公司32284.8元。

　　宣判后，双方均未上诉。据4月1日“山东高法”微信公众号