上海市民张女士受上海某实业公司委托进行绘图设计。然而，前后出具3版方案后，该公司仍不满意张女士的方案，并以不满足设计需求为由，拒绝支付尾款。张女士告上法庭，法院会如何判决?近日，上海市浦东新区人民法院审理了这起委托合同纠纷案件。

　　王昱涵 绘

　　2022年7月，张女士与某实业公司签订《设计协议》，约定某实业公司委托张女士承担含10个板块的项目效果图绘制，并对文字说明、设计工期、文档格式等作了相应要求。

　　同时，双方约定设计费总金额为1.2万元，某实业公司预付张女士定金2000元，在完成项目绘图后，再支付尾款1万元。

　　合同签订后，双方又通过电话会议补全合同未约定内容，确认张女士需完成公司的34项需求。

　　随后，张女士前往现场实地勘验，出具设计方案。但是，某实业公司不满意，先后新增44项需求。经反复修改，张女士共出具3份设计方案，某实业公司始终不满意。2022年8月起，张女士多次联系该公司法定代表人李先生，要求其支付剩余尾款，因对方始终未支付，张女士将该公司诉至浦东新区法院。

　　张女士认为，自己已经按照合同及合同签订后新增的需求完成项目效果图绘制，可某实业公司在合同外不断无理新增需求，且在其提供最后一版图纸后拒绝沟通，应视为该公司已默认她完成了合同内容，故要求支付尾款。

　　某实业公司在案件审理过程中提出反诉，认为张女士未按约定履行合同内容，拒绝当面沟通效果图细节，也未按照约定的方案修改，导致交付时间多次延迟。因张女士设计不合规，某实业公司招投标失败，因此，不同意支付尾款，还要求张女士赔偿损失。

　　法院审理认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，任何一方需变更合同内容应经协商一致后，重新签订补充协议。

　　本案中，某实业公司3次新增需求，双方仅就前两次合同内容变更达成合意，且该公司单方面新增需求变更合同内容，没有法律依据，更违反公平原则。

　　张女士绘制的项目效果图，经法院逐项比对，已完成某实业公司大部分要求，并且效果图布局得当，足以实现项目预期效果，整体上已达到委托合同的目的和要求。因此，某实业公司应按《设计协议》约定，支付张女士尾款，并按约支付违约金。

　　法院同时查明，双方约定的需求中有两项未完成妥当，存在履约瑕疵。

　　最终，法院结合合同履行情况、费用构成等，判决某实业公司须支付张女士设计费9800元;某实业公司延期付款，已构成违约，需按合同约定额外支付年利率20%的迟延履行金。

　　据2月12日《上海法治报》