亲友之间互相帮助，是常有的事。发生意外时，无偿帮助的一方需要承担责任吗?近日，浙江省嵊泗县人民法院审理一起民事侵权赔偿责任纠纷案件。

　　2024年8月，江苏一对姐妹携4名子女到嵊泗县旅游。当晚，姐妹二人陪孩子在下榻的民宿泳池中嬉水，因疏于照看，姐姐年仅4岁的孩子不幸溺水身亡。事发后，姐姐与民宿老板在当地调解委员会调解下签订协议书，民宿老板自愿赔偿70余万元。

　　同年9月5日，姐姐一纸诉状将同在事发现场的妹妹告上法庭，要求妹妹赔偿约90万元。

　　姐姐表示，当时姐妹二人轮流看护孩子。她告知妹妹，她会因咨询航班事宜离开一会儿。其间，妹妹带着自己孩子离开现场去卫生间，致溺亡事件发生。妹妹主观上存在过错，应当赔偿。

　　妹妹辩称，她一直在照看4个孩子，姐姐向民宿工作人员咨询航班是在吧台及民宿内，并未转移监护责任。孩子溺亡是意外事件，家人间共同游玩发生意外后，一方要求另一方承担赔偿责任违反家庭伦理。

　　经法院审查，事发时，姐姐在吧台咨询航班事宜，妹妹带着自己的孩子去上卫生间，其间，2个孩子陆续回到房间，留下姐姐4岁的女儿在泳池嬉水，无人看护。18时50分左右，妹妹到泳池查看，发现孩子溺水，立刻喊来姐姐与工作人员急救，工作人员随即呼叫120，后因抢救无效孩子死亡。

　　法院认为，姐姐一直未离开民宿大厅，应当有相应意识和能力履行监护和保障孩子安全的义务。此外，其提供的证据不足以证明监护转移的事实，姐妹二人间未成立委托监管的关系。即使假定妹妹需共同承担监护责任，家人之间的侵权行为应严格限定在故意或重大过错的情况下，才能构成主观过错。妹妹在孩子嬉水过程中一直履行照看义务，在意外发生后第一时间施救，并不存在主观故意或重大过错。因此，法院驳回姐姐的诉讼请求。 据1月9日《浙江法治报》