男子先后3次找“黄牛”购买演唱会门票，前两次约定以10000元成交，可他看完演唱会只给了1900元，称剩下的钱先欠着。之后又找“黄牛”买演唱会门票，谈好价格10000元，当“黄牛”花6000元买来门票后，男子却失联了。无奈之下，“黄牛”向法院起诉维权。

　　江苏省泰州市民王某与“黄牛”李某在网上认识。2023年11月7日，李某通过官方平台成功代拍2张张韶涵演唱会门票售卖给王某(门票单价为988元)，双方聊天约定王某支付3000元;11月26日，王某又联系李某，称需要两张林俊杰演唱会门票，李某通过第三方平台线下交易，花5000元购买了两张实体门票(门票单价1320元)，双方约定王某支付7000元，门票于当天当面交给王某，王某称先转账1900元，剩下的钱以后再给;12月8日，王某又找李某要两张周杰伦演唱会门票，李某通过第三人以王某的名义从官方平台拍到两张门票，李某给付第三人6000元(门票单价2000元)。李某跟王某聊天时约定，王某需支付10000元。

　　让李某没想到的是，王某自此失联。李某只好向第三人申请退票，产生平台退票手续费1200元。

　　为挽回损失，李某向泰兴市人民法院起诉，要求王某向其支付18100元。

　　法院审理认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李某第一次通过网络平台为王某抢购演唱会门票，并收取合理劳务费用，双方之间形成委托合同法律关系，此次委托合同成立并生效，王某应当支付相应的购票款及劳务费，双方约定金额为3000元，法院依法予以确认。

　　但后两次，李某通过向第三方溢价购买演唱会门票后再转卖给王某，其行为明显系以盈利为目的，属于倒卖文艺演出票的情形，两次委托合同应为无效合同。李某已经向王某交付林俊杰演唱会门票，其实际支出价格为5000元，王某应予返还，超出部分，依法不予支持。对周杰伦演唱会门票，并未实际交付，李某因王某原因产生退票损失1200元，在此次交易过程中，双方均有过错，因此酌情王某返还李某800元。以上合计8800元，王某应予以偿付。综上，法院判决王某向李某支付8800元。 据12月5日《现代快报》