近日，北京市房山区人民法院审理一起劳动者在工作岗位上突发疾病，离开工作地后死亡的工伤认定案件。

　　2022年10月，黄某入职某建筑公司，在房山区某住宅改建项目工地上从事起重信号工工作，工作时间为6时至11时、13时至18时。平日，黄某住工地宿舍。

　　一天10时许，黄某工作中突然蹲坐在地、手捂胸口。主管发现黄某身体不适，劝说其前往医院就医。

　　半个小时后，黄某离开施工区。12时30分，工友发现黄某躺在距离施工区130米的路边，遂拨打急救电话。经过施救发现，黄某已经没有生命体征。后经公安机关鉴定，黄某符合猝死情形。

　　黄某离开施工区域后猝死，此情况是否属于工伤?

　　黄某家属认为，黄某是在工地上工作时身体突发不适，经劝说离开工地，途中坐在路边休息，仅两个小时后就猝死。120救护车到场后，医务人员进行了心肺复苏，黄某仍没有被抢救过来。属于在48小时之内经抢救无效死亡，因此符合“视同工伤”的法定情形。

　　某建筑公司则认为黄某身体不适自行离开工地，也未直接前往医院就医。后被发现倒在路边，救护车到达现场时已经死亡。黄某既不是在工作时间、工作岗位突发疾病，也不是从工作岗位径直被送医院抢救后死亡，不符合“视同工伤”的认定标准。

　　黄某家属向房山区人力资源和社会保障局(以下简称人保局)提交工伤认定的申请。人保局作出认定工伤的决定。

　　某建筑公司不服，向区政府申请行政复议。区政府作出行政复议决定书，维持人保局工伤认定的决定。

　　某建筑公司对行政复议决定仍不服，向房山区法院提起行政诉讼，要求撤销人保局作出的认定工伤决定及区政府作出的行政复议决定。

　　房山区法院经审理后认为，《工伤保险条例》规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，黄某在工作时间、工作岗位突发身体不适，离开工地就医，死亡地点位于工作区到生活区的合理路线上，死亡原因经公安机关鉴定为猝死，死亡时间距离突发身体不适约2小时，该情形符合视同工伤的规定。故人保局认定黄某符合视同工伤的情形，并无不当。区政府作出的复议决定符合法律规定，复议决定合法。综上，该院判决驳回某建筑公司的诉讼请求。

　　某建筑公司不服一审判决，上诉至二审法院。二审法院审理后维持一审判决。 据11月18日《人民法院报》