李济良 绘

　　“该设备可实现24小时不间断直播”“可录制他人直播素材、转播他人实时素材，一个素材多平台利用”……这样令主播“心动”的产品，却惹来了官司。近日，上海市闵行区人民法院审理一起涉及无人直播的不正当竞争纠纷案件，法院最终认定构成不正当竞争，判赔经济损失等共计20万元。

　　北京某公司是某视频直播平台的开发者、运营者。该公司在《直播管理规范》中规定，严禁用户在直播中出现扰乱平台管理秩序的行为，严禁侵害平台及其他用户的合法权益、妨碍平台正常运营、破坏平台服务公平性的行为，包括但不限于刷粉刷赞、数据造假、行为作弊、使用外挂及作弊软件等。

　　上海奥某公司与上海聚某公司、胡某某、张某某一起生产销售“一播多无人直播设备”产品，支持多个知名直播平台播放本地视频开直播。

　　对此，北京某公司认为，涉案产品的功能使得某视频直播平台上涉嫌侵犯他人著作权等侵权行为增多，影响用户体验，严重扰乱平台秩序，增加该公司监控、投诉处理等成本，遂将上海奥某公司等诉至法院，请求法院判令四被告立即停止侵权行为，并赔偿经济损失及因维权产生的合理开支。

　　法院认为，案件的争议焦点为：被诉行为是否构成网络不正当竞争。

　　据法院调查，四被告生产销售的“一播多无人直播设备”是通过安装虚拟摄像头“softcam”系统软件，在某视频直播功能访问、调取手机摄像头数据时，伪装成手机摄像头向某视频直播服务器传输事先录制的视频，使某视频直播服务器误判接收到的视频数据流来自于手机摄像头，使观众误以为看到的录播视频为直播视频。

　　四被告以经营牟利为目的，诱使用户购买手机与软件捆绑销售的被诉侵权手机。被诉侵权手机在使用时，通过更改运行路径，破坏直播服务的正常运行。因此，四被告的生产销售行为违反了北京某公司的《直播管理规范》，侵害了某视频直播平台的经营利益，有明显的主观恶意，扰乱了正常的市场竞争秩序，符合《中华人民共和国反不正当竞争法》关于网络不正当竞争行为的构成要件，构成不正当竞争。

　　综上，法院判决四被告立即停止实施对北京某公司的网络不正当竞争行为，赔偿北京某公司经济损失及维权合理开支共计20万元，在媒体上刊登声明，消除侵权影响。

　　法官说法

　　本案中的“无人直播”行为是指，通过使用经改装的手机设备重复播放预制视频的形式即可在涉案平台进行的直播，无需主播现场出镜，即可长时间覆盖平台直播空间，从而以简单方式长时间、低成本地吸引用户流量，实现经济利益。

　　而上海奥某公司等四被告生产并推广销售无人直播手机的行为处于无人直播产业链条的上游，对直播产业的良性发展和直播平台的市场竞争秩序造成较大影响，是网络直播行业的重点治理对象。

　　那么，如何治理直播行业乱象?

　　对于网络平台经营者而言，一要明确平台规则与责任，制定并公开详细的直播规则，明确禁止无人直播等不正当竞争行为，并规定相应的处罚措施。二要运用技术手段监测与识别，利用大数据、人工智能等技术手段，开发智能监测系统，对直播内容进行实时监测，识别并过滤无人直播等作弊行为。三要加强审核与处罚，建立严格的直播内容审核机制，对于发现的无人直播等不正当竞争行为，平台应依据规则进行严厉处罚，并公开通报处理结果，形成震慑效应。

　　对于主播来说，一要了解法律法规与平台规则，主播应学习相关法律法规，了解直播平台的禁止规定及处罚措施，对直播内容进行全面自查，清理可能涉及不正当竞争的元素。二要积极与平台沟通，向直播平台主动报告已发现的不正当竞争行为，并积极配合平台进行调查处理。三要提升直播内容质量，注重直播内容的创新性和独特性，避免同质化竞争和恶意模仿。 据8月27日《上海法治报》