张先生和吴女士于2019年确立恋爱关系，2021年，两人分手。张先生称，分手前，他每个月向吴女士上交工资作为彩礼，金额不等，共计30万余元。分手后，张先生要求吴女士返还上述钱款。双方曾协商，由吴女士返还张先生8万元，按月支付，但她返还2.8万元之后，再无力按时返还，张先生随后将其诉至浙江省嘉兴市南湖区人民法院。

　　庭审中，吴女士称，上述钱款大多用于日常消费，包括支付房屋租金。

　　法院调查发现，张先生对吴女士的转账中，仅有4笔款项备注“彩礼”，共计42358元，其他均未备注。恋爱期间，吴女士向张先生转账6万余元，包括绑定吴女士的支付宝亲情卡消费支出和具有特殊含义的520、1314等款项。

　　另查明，恋爱期间双方父母未曾见面，吴女士的父母也从未向张先生提及彩礼相关事宜。

　　法院认为，张先生主张按月支付的款项均为分期支付给吴女士的彩礼，既无事实依据，也不符合民间彩礼支付的一般形式，上述款项的支付应当认定为恋爱期间的赠与。此前，张先生、吴女士就赠与款项的返还进行过结算并已部分履行，考虑双方资金往来及交往期间共同生活的情况，该结算金额尚属合理，法院予以确认。

　　最终，法院判决，吴女士于判决生效后10日内返还张先生5.2万元，驳回张先生的其他诉讼请求。目前，该判决已生效。 据8月13日《浙江法治报》