王昱涵 绘

　　一对夫妻因性格不合离异，孩子判给女方抚养，男方享有探望权。因为多次探望不成，男方向法院申请执行，但女儿却拒绝父亲的探望。日前，经女儿小李申请、抚养人张某确认，江苏省南通市海门区人民法院裁定中止男子李某的探望。

　　张某与李某于2022年经法院调解离婚。双方育有一女(生于2012年)，调解书中约定：婚生女小李随张某共同生活，李某自2022年4月起每月支付孩子的生活费1000元，并承担教育费、医疗费的50%，至孩子独立生活时止。李某对小李依法享有探望权，具体的探望方式和时间为：每月可探望孩子2次、可接回身边共同生活4天;寒、暑假可分别将孩子接回身边共同生活10天、30天。李某行使探望权时，张某予以配合。

　　2023年8月，李某向法院申请执行，要求行使探望权。该案立案后，经法院协调，2023年10月12日，张某将小李带至法院，可李某未按约定来法院行使探望权。因李某无正当理由不到庭，视为放弃本次探望权利，法院对此次探望案件作结案处理。

　　2023年11月，李某再次向法院申请探望权，张某在收到法院通知后于当年12月5日将小李带至法院，在张某不在场的情况下，由李某探望，法院执行人员现场录制了视频。其间，小李表示拒绝李某的探望，法院执行人员对小李进行了劝说，但无果，小李对李某心生畏惧。当日，小李向法院书面表示拒绝李某探望。之后，李某、张某又因小李抚育费、探望权产生冲突，警方出警处置。

　　公安机关出警现场结案单显示，双方已就探望权、抚育费问题协商完毕，故法院对第二次探望权执行案件作结案处理。

　　今年6月，李某第三次向海门区法院申请执行探望权。法院认为，李某要求对未成年婚生女小李行使探望权，向法院申请执行，并无不当。但是，被探望的对象是未成年子女，无法通过采取强制措施来执行。在执行时，法院充分征求、听取被探望人的意见。执行过程中，小李明确表示，其不接受李某的探望。这是被探望人的真实意思表示，法院应予支持。因此，该案不具备继续执行条件。近日，经小李申请、抚养人张某确认，海门区法院裁定中止李某的探望。

　　裁定书送达后，李某明确表示服从裁定。

　　据7月30日《现代快报》

　　延伸阅读

　　探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲享有的与未成年子女联系、会面、短期共同生活的权利。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父亲或者母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后，应当恢复探望。

　　可见，民法典并未具体列举中止探望的事由，而是概括地规定为不利于子女身心健康。至于其他原因，如父母之间关系恶化，或探望权人未及时给付抚养费等，都不能成为中止探望权的理由。

　　晓法整理