孝亲敬老是中华民族的传统美德，老年人的权益保障成为需要全社会共同面对的重要话题。小编梳理出近期发生的3个典型案例，以期通过以案释法普及民法典相关知识。

　　《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

　　第三十七条：依法负担被监护人抚养费、赡养费、扶养费的父母、子女、配偶等，被人民法院撤销监护人资格后，应当继续履行负担的义务。

　　第一千一百零五条：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的未成年人的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意签订收养协议的，可以签订收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。县级以上人民政府民政部门应当依法进行收养评估。

　　我未养你小≠你不养我老

　　□石榴云/新疆法治报记者 古雪丽 通讯员 伞都哈西

　　世上有一种幸福叫做：你养我长大，我陪你变老。但在现实生活中，一些父母在子女教育和成长上没有尽到应尽的责任和抚养的义务，待到年老多病时，子女因为烙在心灵上的创伤和阴影，难以心甘情愿地履行赡养义务。

　　近日，乌鲁木齐市新市区人民法院就审理这样一起案件。

　　1983年，张军与刘芳登记结婚，并生育了儿子张建和女儿张敏。张敏出生的次年，两人协议离婚，约定住房由刘芳居住使用，兄妹俩由刘芳抚养。2012年，两人复婚，8年后又离婚。

　　由于张军居无定所，无经济来源，日子过得艰难。几年前，他想让两个孩子赡养自己，谁料被兄妹俩果断拒绝。

　　2023年10月，张军将两个孩子告上法庭，请求法院判决两人每月各支付1500元赡养费。法庭上，兄妹俩拒绝了父亲的要求。

　　“他才58岁，未丧失劳动能力，可以工作赚钱养活自己。”张敏说。对此，张建也表示赞同。

　　为了证明自己没有劳动能力，张军提供了医院出具的相关材料，证明自己患有糖尿病、高血压、骨质疏松症等疾病，又提供了户口所在社区出具的情况说明。

　　“赡养父母是子女的法定义务，不应附加任何条件。抚养不是赡养的前提，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”该案承办法官吕静雅介绍说。

　　法院查实，根据张军提供的病历等证据，能够证明其患有糖尿病、高血压等慢性疾病。此外，张军因腿脚不便，无法长时间工作，无生活来源，一直靠社区及相关部门救济。

　　根据上述情况，张军存在缺乏劳动能力及生活困难的情况，其成年子女张敏、张建应当给付赡养费。

　　给多少合适?法官审理认为，赡养费的给付应根据父母的实际情况、需要程度、当地物价水平及子女的赡养能力等因素确定。本案中，张军未提供证据证实他已完全丧失劳动能力。从他的实际情况看，其仍在法定劳动年龄内，具备一定的劳动能力。此外，其子女张敏、张建也无固定工作，收入水平不高，还需抚养子女。综合考虑后，法院判决张敏和张建每人每月向父亲支付赡养费500元。

　　(文中当事人均为化名)

　　履行赡养义务

　　就可取用父母存款?

　　老人将银行卡交由共同居住的儿子保管，儿子从卡里陆续取出近70万元，这笔钱能要回吗?1月19日，重庆市沙坪坝区人民法院审理了这起保管合同纠纷案。

　　92岁的靳婆婆和管勇(化名)是母子关系，共同生活多年，靳婆婆退休工资的银行卡一直由儿子保管。2023年7月底，管勇生病须住院，无法继续在家照顾母亲，便将靳婆婆安排至养老院居住。

　　去年8月，靳婆婆要求管勇归还银行卡。随后，靳婆婆查询银行流水后发现，卡内金额从2015年起已陆续被取出69万余元，遂起诉要求儿子返还退休金69万余元。

　　庭审中，管勇认为，他与母亲共同居住生活多年，从母亲银行卡上所取款项多用于共同生活，大数额的支出也经由母亲同意。

　　靳婆婆也认可共同生活期间存在一些必要性的支出。

　　最终，双方在法官的释法说理下达成调解协议，管勇返还母亲35万元，管勇也表示今后会继续履行对其母亲的赡养义务。

　　法官表示，老年人将银行卡交由共同居住的子女保管，银行卡里的钱属于老年人所有，其支取应遵循老年人的意愿。如果成年子女能够证明将卡内款项支出是用于家庭共同生活支出、赡养老人以及事前征得老人同意，其行为就具有合理性。 据1月19日《重庆日报》

　　“养父”起诉“养子”

　　索要养老钱

　　在没有亲生孩子时，有人会过继一个孩子给自己养老。最近，湖南省平江县人民法院审理了一起“养父子”赡养纠纷案件。

　　李某和李某刚于2000年签订了一份《承继字》，约定李某刚承继给李某为子。李某刚从小学至高中毕业期间一直由李某抚养。然而，到李某年老后，李某刚却不愿意支付赡养费用，李某提起诉讼，要求李某刚支付从小到大的抚养费用共计62000元，并每月支付赡养费用2000元。李某刚表示双方从未办理过收养登记手续。

　　法院认为，收养关系的成立必须符合法律规定的条件，并向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系从登记之日起生效。在本案中，双方签订《承继字》时，李某刚已年满十三周岁，并且双方从未办理过收养登记手续。因此，李某对李某刚的收养行为是无效的，依法自始没有产生效力。

　　鉴于李某客观上对李某刚进行了长达多年的事实抚养，李某年老多病，参照民法典相关规定，受到抚养的子女成年后，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的收养人有赡养义务。

　　法院判决双方的收养关系无效，并由被告李某刚一次性支付原告35000元的生活费，同时驳回了其他诉讼请求。 据1月17日中国法院网